Постановление фас московского округа от 27.09.2005, 20.09.2005 n ка-а40/9222-05-п суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог с продаж и проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, т.к. налогоплательщик не представил доказательств обоснованности требования о возврате налога, который был перечислен им в бюджет в соответствии с требованиями закона за счет средств физических лиц, а не собственных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 сентября 2005 г. Дело N КА-А40/9222-05-П
резолютивная часть объявлена
20 сентября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей З., Ч.В., при участии в заседании от истца: П. - дов. от 12.01.2005; от ответчика: не яв.; от третьего лица: не яв., рассмотрев 20.09.2005 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ N 50 на решение от 22.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч.Н., на постановление от 14.05.2005 N 09АП-5460/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., Н., Г., по иску (заявлению) Банка России в лице МГТУ Банка России к МРИ N 50 об обязании возвратить налог,
УСТАНОВИЛ:
Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился с исковым заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 44 по городу Москве о признании обязанности Московского ГТУ Банка России по уплате налога с продаж в бюджет перечисленного платежными поручениями N 14635 от 13.07.99 на сумму 6362 руб. 18 коп. и N 14639 от 13.07.99 на сумму 27494 руб. 40 коп. исполненной, об обязании налогового органа возвратить из бюджета 28709 руб. 70 коп. излишне уплаченного налога с продаж, 6118 руб. 89 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
Постановлением от 19.01.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа были отменены решение от 08.06.2004 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда в части обязания Инспекции возвратить Банку 28709 руб. 70 коп. излишне уплаченного налога с продаж и процентов в сумме 6118 руб. 89 коп., дело в этой части передано на новое рассмотрение для исследования обстоятельств уплаты спорной суммы налога с продаж в бюджет, установления, включалась ли указанная сумма в стоимость при оплате путевок Банком и при реализации физическим лицам, имелась ли переплата, обоснования своей позиции ссылками на конкретные документы и нормы материального права. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Решением от 22.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Банка, с учетом их изменения, были удовлетворены, Инспекция обязана возвратить Банку 28709 руб. 70 коп. излишне уплаченного налога с продаж и проценты в сумме 9738 руб. 90 коп., поскольку налогоплательщиком представлены заявления физических лиц о возврате уплаченного ими налога с продаж.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что фактически налог с продаж уплачен не Банком, а физическими лицами.
Банк в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судом первой инстанции установлен факт подачи физическими лицами в Банк заявлений о возврате налога с продаж, уплаченного ими при приобретении путевок в санатории через отдел социально-бытового обслуживания административно-хозяйственного управления Московского ГТУ Банка России (л. д. 107 - 111 т. 2).
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении от 19.01.2005 ссылался на ст. 349 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных карт.
Согласно п. 1 ст. 354 названного Кодекса сумма налога с продаж включается в цену товара (работы, услуги), предъявляемую к оплате покупателю.
В связи с этим Банк при реализации своим сотрудникам путевок в санаторно-курортные учреждения обоснованно включал в цену реализации путевок дополнительно сумму налога с продаж (5% от стоимости).
Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела надлежало обосновать свою позицию об обоснованности возврата Банку налога с продаж из бюджета ссылками на конкретные документы и нормы материального права.
Между тем, принимая решение о возврате Банку налога с продаж, перечисленного в бюджет, суд руководствовался письмом МНС России от 02.08.2002 N 03-2-06/6/1973/23-Я-221, которое не является нормативным правовым актом.
Кроме того, указанное письмо не содержит вывода о возврате налога с продаж, а разъясняет порядок восстановления расходов на приобретение путевок.
Судами первой и апелляционной инстанций не установлено, что, получив заявления о возврате налога с продаж от физических лиц, Банк возвратил им перечисленный в бюджет налог с продаж.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка подтвердил факт отсутствия указанной денежной операции.
В связи с этим следует признать, что Банк не подтвердил ссылками на закон и доказательства обоснованность требований о возврате налога с продаж, который перечислен им в бюджет в соответствии с требованиями закона за счет средств физических лиц, а не собственных средств.
При таких обстоятельствах судебные акты необходимо отменить, отклонив исковые требования Банка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2005 по делу N А40-19528/04-76-244 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.05.2005 N 09АП-5460/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.
В иске об обязании Межрайонной инспекции МНС России N 44 по г. Москве возвратить Банку России в лице Московского ГТУ Банка России 28709 руб. 70 коп. излишне уплаченного налога с продаж и проценты в сумме 9738 руб. 90 коп. отказать.

Постановление фас московского округа от 27.09.2005 n ка-а40/9220-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.  »

Судебная практика (Москва и Московская область) »