Постановление фас московского округа от 04.10.2005, 28.09.2005 n ка-а40/9434-05 при нарушении сроков, установленных налоговым кодексом рф для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования центрального банка российской федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
4 октября 2005 г.
- изготовлено Дело N
КА-А40/9434-05
резолютивная часть объявлена
28 сентября 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи К.Е., судей А.,
К.А., при участии в заседании от заявителя:
ООО "Евролизинг Интернешнл" (К. - дов. N 21/02 от
21.02.05); от ответчика: ИФНС России N 29 по г.
Москве (Ш. - гл. гос. налоговый инспектор,
удост. УР N 00436, дов. N 09-34/13659 от 19.04.05),
рассмотрев 28.09.05 в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика - ИФНС России
N 29 по г. Москве - на решение от 29.04.05
Арбитражного суда г. Москвы, принятое
судьей М.И., на постановление от 14.07.05 N
09АП-6897/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое судьями М.Л.,
П., К.Н., по заявлению ООО "Евролизинг
Интернешнл" о возмещении процентов к ИФНС
России N 29 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО
"Евролизинг Интернешнл" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к
ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании
начислить и выплатить из бюджета проценты
за нарушение сроков возмещения НДС,
предусмотренных ст. 176 НК РФ.
Решением
суда от 29.04.05, оставленным без изменения
постановлением от 14.07.05 Девятого
арбитражного апелляционного суда,
заявленные требования удовлетворены на
основании п. 3 ст. 176 НК РФ, а также на
основании вступившего в законную силу
решения Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-11042/04-116-137.
Законность и
обоснованность судебных актов проверяются
в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной
жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой
налоговый орган просит решение и
постановление отменить, ссылаясь на
пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198
АПК РФ для обращения в суд с
соответствующим заявлением, а также на
необходимость исключения из периода
просрочки срока, на который было
приостановлено исполнение решения суда по
делу N А40-11042/04-116-137.
Заявитель в отзыве и
его представитель в выступлении в
заседании суда с доводами кассационной
жалобы не согласились, считая, что суд
правильно применил нормы материального
права и не допустил нарушений норм
процессуального права.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для отмены судебных актов.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.04 по делу N
А40-11042/04-116-137 на ответчика возложена
обязанность возместить ООО "Евролизинг
Интернешнл" НДС за октябрь 2003 г. в размере
31583446 руб.
За просрочку возмещения НДС на
основании п. 3 ст. 176 НК РФ заявителем
начислены проценты в размере 4009343 руб.
Суд удовлетворил заявленные требования на
сумму 3837388,68 руб., обоснованно исключив из
расчета процентов двухнедельный срок,
предусмотренный для возврата НДС органами
федерального казначейства.
Доводы
жалобы о необходимости исключения из
периода просрочки срока, на который было
приостановлено исполнение судебного акта,
не основаны на нормах НК РФ.
Срок,
предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на
требования об обязании начислить и
уплатить проценты не распространяется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены
судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288
АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 176, 284 - 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.05 по делу
N А40-9696/05-139-63 Арбитражного суда г. Москвы и
постановление от 14.07.05 N 09АП-6897/05-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда оставить
без изменения, а кассационную жалобу ИФНС
России N 29 по г. Москве - без
удовлетворения.
