Постановление фас московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 n ка-а40/13117-05 организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой ндс, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13117-05
резолютивная часть объявлена
27 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ООО "Фараон XXI" (не явились); от ответчика: МИ ФНС России N 49 по г. Москве (Р. - ст. гос. налог. инспектор, удост. УР N 008085, дов. N 12 от 04.07.05), рассмотрев 27.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России N 49 по г. Москве - на решение от 28.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Березовой О.А., на постановление от 18.10.05 N 09АП-9657/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Павлючуком В.В., Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "Фараон XXI" о признании недействительным решения и обязании признать право на освобождение от уплаты НДС к МИ ФНС России N 49 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фараон XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 49 по г. Москве от 28.02.05 N 10-нк/08 и обязании признать право на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС.
Решением суда от 28.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.05, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа. В остальной части заявленных требований отказано. При принятии судебных актов суд руководствовался ст. ст. 145, 149 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что Обществом не выполнены требования, являющиеся основанием для освобождения от уплаты налога.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 28.02.05 N 10-нк/08 Инспекция отказала налогоплательщику в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС.
Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель документально подтвердил свое право на освобождение от обязанности исчислять и уплачивать НДС на период с 01.02.05 по 31.01.06.
Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 145 НК РФ организация, направившая в налоговый орган соответствующее уведомление, пользуется правом на освобождение в течение 12 последовательных календарных месяцев, по истечении которых не позднее 20-го числа следующего месяца направляет налоговому органу по месту налогового учета уведомление о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от использования данного права.
Вместе с уведомлением о продлении использования права на освобождение налоговому органу представляются доказательства того, что в течение указанного срока сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), исчисленная за каждые 3 последовательных календарных месяца, в совокупности не превышала 1 млн. руб., выписка из бухгалтерского баланса, выписка из книги продаж и копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявитель представил в налоговый орган комплект документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п. 6 ст. 145 НК РФ.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.
Ссылка налогового органа на то, что представленная выписка из баланса не соответствует установленной форме, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит требования о представлении выписки из бухгалтерского баланса строго установленной формы.
Прилагаемые к Приказу Минфина РФ от 22.07.03 N 67-н формы бухгалтерской отчетности носят в силу п. 3 данного Приказа рекомендательный характер.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.06.05 по делу N А40-14104/05-126-138 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.05 N 09АП-9657/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения МИ ФНС России N 49 по г. Москве от 28.02.05 N 10-нк/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление фас московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 n ка-а40/13059-05 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта рф об отказе издать акт о строительстве нежилого здания, т.к. формирование инвестиционных программ строительства на территории субъекта рф, привлечение инвесторов осуществляются на конкурсной основе или аукционе либо на основании распорядительного документа государственного органа субъекта рф.  »

Судебная практика (Москва и Московская область) »