Постановление фас московского округа от 06.10.2005, 29.09.2005 n ка-а40/9495-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/9495-05
резолютивная часть объявлена
29 сентября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей А., Е., при участии в заседании от истца (заявителя): П.А. - дов. от 08.08.05; от ответчика: П.П. - дов. N 03-15/37 от 11.01.05, рассмотрев 29.09.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве на решение от 20.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П., и постановление от 28.06.05 N 09АП-6171/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., Н., Г., по иску (заявлению) ЗАО "Авиапромсервисиз" к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании решения недействительным, обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.05, признано недействительным решение ИФНС России N 22 по г. Москве N 183экс от 18.10.04 в части отказа в возмещении НДС по декларациям за январь, февраль 2004 г.
ИФНС России N 22 по г. Москве обязана возместить из федерального бюджета путем возврата ЗАО "Авиапромсервисиз" НДС в размере 8668123 руб.
Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что Обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за январь и февраль 2004 г. в заявленном размере, в связи с чем частичное удовлетворение Инспекцией заявления Общества о возмещении налога из бюджета противоречит закону.
В кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Судом установлено, что Инспекция не оспаривает факта экспорта товаров, оплату российским поставщикам стоимости товаров, впоследствии вывезенных в режиме экспорта, в том числе НДС. В суде эти обстоятельства подтверждены документами, определенными ст. ст. 165, 172 НК РФ, оформленными надлежащим образом.
Доводы Инспекции о том, что обязательным условием для возмещения налога, уплаченного российским поставщикам в составе стоимости товара, является отражение в одной налоговой декларации и сумм реализации товаров и сумм налоговых вычетов, и Общество не вправе заявлять в январе и феврале 2004 г. налоговые вычеты, реализация по которым отражена в предыдущих периодах, ошибочны.
П. 6 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что одновременно с декларацией по ставке 0% в Инспекцию представляется комплект документов, установленный этой статьей.
Это требование Закона Обществом было выполнено.
Анализ ст. ст. 164, 173 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что при осуществлении операций по реализации товаров на экспорт суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) и не заявленные налогоплательщиком в качестве налоговых вычетов в отдельной налоговой декларации одновременно с реализацией товаров на экспорт, подлежат возмещению до истечения 3-х лет после окончания налогового периода, за который подавалась данная декларация.
Судом установлено, что Общество заявило суммы к возмещению после полной уплаты стоимости экспортированного товара российским поставщикам.
Необходимости внесения изменений в поданные ранее декларации не имеется в соответствии со ст. 81 НК РФ, т.к. Обществом не было допущено неотражения или неполноты сведений в составленных ранее декларациях.
Правильность предъявления налоговых вычетов в спорные периоды подтверждается Разъяснением Министерства финансов РФ N 03-04-08/118 от 13.05.05 "О порядке принятия к вычету сумм НДС в случае, когда товары, использованные при производстве экспортированной продукции, не оплачены", которое в силу ст. 34.2 НК РФ обязательны для налогоплательщиков.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что нормы материального права при разрешении спора судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.05 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »