Постановление фас московского округа от 17.10.2005 n ка-а40/10160-05 налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму ндс, исчисленную в соответствии с налоговым кодексом рф, на установленные вычеты. вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории рф либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию рф в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 октября 2005 г. Дело N КА-А40/10160-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей В., Л., при участии в заседании от истца (заявителя): Р. - дов. N 15 от 15.04.05, К. - дов. N 17 от 15.06.2005; от ответчика: Д. - дов. N 10 от 31.08.05, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве на решение от 18.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.В., на постановление от 07.07.2005 N 09АП-6576/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., Г., Н., по иску (заявлению) ООО "ЛИФТЕК" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 27 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 18.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТЕК" к Инспекции ФНС РФ N 27 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 18.11.2004 N 2к/1401 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 528944 руб. и взыскании недоимки по НДС ссылаясь на то, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщик не понес реальных затрат при уплате за приобретенные товары, в том числе НДС.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку он не согласен с оценкой его довода об отсутствии реальных затрат Общества при уплате товара с НДС.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы судов соответствуют разъяснению КС РФ, содержащихся в Определении от 04.11.2004 N 324-О.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, решение налогового органа мотивировано тем, что финансовая деятельность осуществляется заявителем с привлечением заемных средств и на конец месяца у организации имеется задолженность по займу, в связи с чем заявитель неправомерно заявил налоговый вычет НДС за июль 2004 г. в сумме 3707232 руб.
Признавая недействительным решение налогового органа, суд правомерно исходил и из того, что в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Определении от 04.11.2004 N 324-О, из Определения от 08.04.2004 N 169-О не следует, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.
Размер и реальность произведенных налоговых вычетов проверены налоговым органом в ходе встречных проверок поставщиков, и претензий в данной части Инспекция не имеет. Вывод судов о том, что действия заявителя, связанные с осуществлением хозяйственно-производственной деятельности, в т.ч. и с использованием заемных денежных средств, не влияют на отношения по возмещению НДС в рамках ст. 171 и ст. 172 НК РФ, и, как следствие, не лишает заявителя права на применение налоговых вычетов в сумме 3707232 руб. по налоговой декларации по НДС за июль 2004 г., соответствует Определению по КС РФ от 04.11.04 N 324-О.
Доводов о недобросовестности налогоплательщика Инспекция не заявила и не заявляла.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.04.2005, постановление от 07.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7908/05-143-77 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »