Определение фас московского округа от 31.10.2005 n ка-а40/10595-05-ж арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. Дело N
КА-А40/10595-05-Ж
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Л.В., судей Б.,
Т., рассмотрев в судебном заседании от 31.10.2005
жалобу ПБОЮЛ К. на определение от 06 октября
2005 г. N КА-А40/10595-05 Федерального арбитражного
суда Московского округа, принятое судьей
Л.P. по делу N А40-24902/05-120-198 по заявлению ПБОЮЛ
К. к Министру внутренних дел
РФ,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель без
образования юридического лица К. обратился
в Арбитражный суд г. Москвы к Министру
внутренних дел РФ с заявлением о признании
незаконным бездействия, выразившегося в
отказе в принятии мер.
Определением от 14
июня 2005 г. арбитражного суда г. Москвы
производство по делу прекращено в связи с
неподведомственностью спора арбитражному
суду.
Постановлением от 29 июля 2005 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Предприниматель обжаловал судебные акты в
кассационном порядке.
Определением от 06
октября 2005 г. Федерального арбитражного
суда Московского округа кассационная
жалоба возвращена заявителю на том
основании, что она подана по истечении
срока, установленного законом для ее подачи
и не содержит ходатайство о восстановлении
срока на ее подачу.
Не согласившись с
определением от 06.10.2005 Федерального
арбитражного суда Московского округа,
предприниматель подал жалобу, в которой
просит о его отмене, ссылаясь на то, что срок
на подачу кассационной жалобы не пропущен,
основания для возврата кассационной жалобы
отсутствовали, поскольку он в силу
действующего законодательства вправе был
подать жалобу в двухмесячный срок.
Проверив правильность применения норм
материального и процессуального права
Федеральным арбитражным судом Московского
округа в порядке ст. 291 АПК РФ, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч.
1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной
инстанции возвращает кассационную жалобу,
если при рассмотрении вопроса о принятии
жалобы к производству установит, что
кассационная жалоба подана по истечении
срока на ее подачу и не содержит
ходатайства о его восстановлении или в
восстановлении срока на подачу жалобы
отказано.
Как установлено судом,
постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда изготовлено в полном
объеме 29 июля 2005 г.
Согласно статье 290
АПК РФ главой 35 АПК РФ регламентируется
порядок рассмотрения кассационных жалоб на
определения. Срок подачи кассационных
жалоб на определения первой инстанции,
определения апелляционной инстанции и
постановления апелляционной инстанции,
принятые по результатам рассмотрения
апелляционных жалоб на определения прямо
статьей 276 АПК РФ не регламентируется, в
связи с чем названные судебные акты могут
быть обжалованы в кассационную инстанцию в
месячный срок в соответствии со статей 188
АПК РФ.
Как установлено судом, и не
отрицается заявителем, кассационная жалоба
была подана только 26.09.2005, с пропуском
установленного АПК РФ срока, и не содержит
ходатайства о восстановлении срока на ее
подачу, поэтому была возвращена
заявителю.
Данный вывод суда
соответствует фактическим обстоятельствам
и имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ
пропущенный срок на подачу кассационной
жалобы может быть восстановлен арбитражным
судом при условии, что заявителем подано
ходатайство не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта, а также наличии
уважительных причин для его
восстановления.
Уважительных причин
пропуска Обществом срока на подачу
кассационной жалобы не установлено.
Правильно применив нормы материального и
процессуального права, в том числе п. 2 ч. 1
ст. 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд
Московского округа пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований для
восстановления срока на кассационное
обжалование и правомерно возвратил
кассационную жалобу заявителю.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены
судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 188, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 06 октября 2005 г. N
КА-А40/10595-05 по делу N А40-24902/05-120-198 оставить без
изменения, жалобу ПБОЮЛ К. - без
удовлетворения.
