Постановление фас московского округа от 07.11.2005, 31.10.2005 n ка-а40/10724-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
7 ноября 2005 г. -
изготовлено Дело N
КА-А40/10724-05
резолютивная часть объявлена
31 октября 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ч., судей Д., З.,
при участии в заседании от истца: Р. - дов. от
01.01.04, рассмотрев 31.10.2005 в судебном заседании
кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве
на решение от 03.05.2005 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое Б., на постановление от
19.07.2005 N 09АП-7072/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое М., К.С., К.Н.,
по заявлению ООО "Тракт 2002" к ИМНС РФ N 23 по
ЮВАО г. Москвы о признании недействительным
решения налогового органа и об обязании
возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тракт
2002" (далее - заявитель, Общество) обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о
признании недействительным решения ИМНС РФ
N 23 по ЮВАО г. Москвы (далее - Инспекция) от
20.10.2004 N 121, которым отказано в возмещении
налога на добавленную стоимость (далее -
НДС) по налоговой декларации за июнь 2004 года
и в применении налоговой ставки 0%, а также
доначислен НДС, применена налоговая
ответственность, предусмотренная ст. 122
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением от 03 мая 2005 г.
Арбитражного суда г. Москвы решение
Инспекции признано недействительным, за
исключением отказа в возмещении НДС в
размере 3655,19 руб., отказа в применении
налоговой ставки 0% к выручке в сумме 35492,30
руб. по ГТД N...996 и N...1001, а также доначисления
и взыскания НДС в сумме 6388,61 руб. Остальные
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2005 решение
изменено, в части отказа в удовлетворении
требований ООО "Тракт 2002" о признании
недействительным решения Инспекции и об
обязании ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы
возместить НДС путем возврата 18572 руб. -
отменено, требования Общества
удовлетворены.
В остальной части
решение суда оставлено без изменения.
При этом суд апелляционной инстанции
исходил из того, что представленные
Обществом доказательства подтверждают
право налогоплательщика на применение
налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость за июнь 2004
года, в связи с чем решение Инспекции
принято с нарушением норм Налогового
кодекса Российской Федерации и подлежит
признанию недействительным.
Законность
принятых судебных актов проверяется в
порядке статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой
Инспекции, в которой, ссылаясь на
неправильное применение судебными
инстанциями норм материального права, ИФНС
РФ N 23 по г. Москве (правопреемник - ИМНС РФ N 23
по ЮВАО г. Москвы) просит отменить решение
суда от 03.05.2005 и постановление от 19.07.2005. В
обоснование своих доводов налоговый орган
ссылается на то, что решением Инспекции
заявителю обоснованно отказано в
возмещении сумм налога на добавленную
стоимость, поскольку налогоплательщик не
представил своевременно ГТД N ...996 и N ...1001 с
отметками таможенного органа "Товар
вывезен полностью".
Дело
рассматривается в порядке ч. 3 ст. 284
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие
представителя Инспекции, извещенного
надлежащим образом о месте и времени
судебного разбирательства.
Выслушав
представителя Общества, проверив материалы
дела, кассационная инстанция считает, что
постановление от 19.07.2005 Девятого
арбитражного апелляционного суда подлежит
отмене по следующим основаниям.
Из
материалов дела усматривается, что
решением ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы 20.10.2004 N
121 Обществу отказано в применении налоговой
ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость за июнь 2004 года.
Суд первой инстанции, отказывая в части
удовлетворения требований Общества о
признании недействительным решения
налогового органа от 20.10.2004 N 121, указал, что
на представленных в налоговый орган ГТД N
10126060/270204/000099 (т. 1, л. д. 69), ГТД N 10126060/270204/0001001
(т. 1, л. д. 66) и CMR N 511027 (т. 1, л. д. 65)
отсутствовала отметка таможни "Товар
вывезен полностью по информации таможни
Западный Буг", что не соответствует
требованиям пп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового
кодекса Российской Федерации. По мнению
суда первой инстанции, в соответствии с
указанной нормой таможенный орган,
осуществляющий таможенное оформление
вывоза товаров, вывозимых через Беларусь,
обязан проставить отметку "Выпуск
разрешен", а затем, после фактического
вывоза товара за пределы территории
Беларуси, проставить отметку "Товар вывезен
полностью" по информации Белорусской
таможни.
В соответствии с подпунктом 1
пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса
Российской Федерации налогообложение
товаров, вывезенных в таможенном режиме
экспорта, производится по налоговой ставке
0 процентов при условии представления в
налоговые органы документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Статьей
165 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что при реализации
указанных товаров для подтверждения
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов (или особенностей
налогообложения) и налоговых вычетов в
налоговые органы представляются следующие
документы: контракт (копия контракта)
налогоплательщика с иностранным лицом на
поставку товара за пределы таможенной
территории Российской Федерации; выписка
банка, подтверждающая фактическое
поступление выручки от иностранного лица -
покупателя указанного товара на счет
налогоплательщика в российском банке;
грузовая таможенная декларация (ее копия) с
отметками российского таможенного органа,
осуществившего выпуск товаров в режиме
экспорта, и российского таможенного органа,
в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был
вывезен за пределы таможенной территории
Российской Федерации; копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы территории Российской
Федерации.
Как следует из пп. 3 п. 1 статьи
165 Налогового кодекса Российской Федерации,
при вывозе товаров в таможенном режиме
экспорта через границу Российской
Федерации с государством-участником
Таможенного союза, на которой таможенный
контроль отменен, представляется грузовая
таможенная декларация (ее копия) с
отметками таможенного органа Российской
Федерации, производившего таможенное
оформление указанного вывоза товаров.
Согласно пункту 12 Инструкции о
подтверждении таможенными органами
фактического вывоза (ввоза) товаров с
таможенной территории РФ (на таможенную
территорию РФ), утв. Приказом ГТК РФ от 21.07.2003
N 806, подтверждение вывоза осуществляется
должностным лицом таможенного органа в
течение 20 дней после поступления
надлежащего заявления посредством
проставления отметки "Товар вывезен" на
соответствующем документе - ГТД и CMR.
Таким образом, из содержания приведенных
норм следует, что право на возмещение из
бюджета суммы НДС возникает у
налогоплательщика в случае надлежащего
подтверждения им фактического вывоза
товара в соответствии с требованиями
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении
требований Общества о признании решения
Инспекции недействительным в части
применения налоговой ставки 0% к выручке в
сумме 35492,30 руб. по ГТД N ...996 и N ...1001, суд
первой инстанции обоснованно исходил из
того, что на момент вынесения Инспекцией
решения Обществом были представлены
документы, подтверждающие вывоз
экспортируемого товара за пределы
таможенной территории Российской
Федерации, однако на документах,
представленных Обществом в Инспекцию,
отсутствовали предусмотренные
нормативными актами отметки таможенных
органов. В такой ситуации, как указал суд
первой инстанции, Инспекция правомерно
отказала налогоплательщику в применении
налоговой ставки 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость и возмещении из
федерального бюджета указанного налога.
Вывод апелляционного суда о том, что
надлежащим образом оформленные ГТД были
представлены в суд, не является основанием
для удовлетворения требований Общества.
Надлежащим образом оформленный пакет
документов налогоплательщик обязан был
представить в налоговый орган, чего в
данном случае не было выполнено, в связи с
чем оспариваемое решение на дату его
принятия в названной части является
законным.
Учитывая изложенное, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для изменения решения суда
первой инстанции, в связи с чем
постановление от 19.07.2005 Девятого
арбитражного апелляционного суда подлежит
отмене.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005
отменить, решение Арбитражного суда г.
Москвы от 03.05.2005 оставить в силе.
