Постановление фас московского округа от 07.11.2005 n ка-а40/10883-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, ндс, т.к. затраты, понесенные обществом, подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями и счетами-фактурами, в связи с чем налогоплательщик обоснованно включил их в расходы, связанные с оказанием услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 ноября 2005
г. Дело N КА-А40/10883-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Н., судей Д., Р.,
при участии в заседании от истца: не яв.; от
ответчика: не яв., рассмотрев 07.11.2005 в
судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС N 13 на решение от 06.04.2005 Арбитражного
суда г. Москвы, принятое Б., и постановление
от 27.07.2005 N 09АП-7264/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое П.Е., Я., П.В.,
по иску (заявлению) ООО "Микрохирургия
глаза-АЭРО" к ИМНС N 13 о признании решения
недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Общество
с ограниченной ответственностью
"Микрохирургия глаза-АЭРО" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к
Инспекции МНС России N 13 по Северному
административному округу города Москвы о
признании недействительным ее решения от
15.07.2004 N 49/15 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налоговых
правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации,
за неуплату налога на прибыль, налога на
добавленную стоимость, об уплате указанных
налогов и пени за несвоевременную уплату
налогов по акту выездной налоговой
проверки от 17.06.2004 N 135 за период 2001 г. - 9
месяцев 2003 г.
Решением от 06.04.2005
Арбитражного суда г. Москвы, оставленным
без изменения постановлением от 27.07.2005
Девятого арбитражного апелляционного суда,
требования Общества удовлетворены,
поскольку оно обоснованно отнесло на
расходы затраты.
Законность и
обоснованность судебных актов проверены в
порядке ст. 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с
кассационной жалобой Инспекции ФНС России N
13 по г. Москве, в которой налоговый орган
ссылался на то, что целевой комиссионный
сбор, взимаемый с пассажира сверх
установленного тарифа на финансирование
проекта создания АС "Сирена-3", не может быть
включен в расходы Общества.
Судами
первой и апелляционной инстанций
установлено, что 20.10.2000 Общество заключило
договор продажи перевозок пассажиров и
багажа N 263-АВС-4 с ЗАО "Транспортная
клиринговая компания". С целью исполнения
обязательств по продаже пассажирских
перевозок, получения доступа к
информационной базе "Сирена" и
информационно-вычислительным услугам
(информация о рейсах, свободных местах,
возможности бронирования) Общество
заключило договор от 25.12.2001 N АЦ-016 с ЗАО
"Полет-Сирена".
Судами первой и
апелляционной инстанций также установлено,
что затраты, понесенные Обществом по
договору N АЦ-016, подтверждаются имеющимися
в деле платежными поручениями и
счетами-фактурами, в связи с чем
налогоплательщик на основании ст. ст. 252, 253
НК РФ обоснованно включил их в расходы,
связанные с оказанием услуг.
Утверждение Инспекции о том, что договор N
АЦ-016 является агентским договором,
противоречит п. п. 2.1, 4.1 договора, в
соответствии с которыми ЗАО "Полет-Сирена"
предоставляет
информационно-вычислительные услуги по
доступу пультов Общества через Московский
коммутационный узел для бронирования и
продажи ресурса мест авиаперевозчиков, а
Общество оплачивает предоставленные
услуги в порядке и на условиях,
предусмотренных настоящим договором.
При этом Инспекцией не представлено
доказательств того, что ЦКС входит в суммы,
перечисляемые по договору N АЦ-016.
При
таких обстоятельствах оснований к отмене
судебных актов не имеется.
Учитывая
изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.04.2005
по делу N А40-59576/04-128-605 Арбитражного суда г.
Москвы и постановление от 27.07.2005 N 09АП-7264/05-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
оставить без изменения, а кассационную
жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве -
без удовлетворения.
