Постановление фас московского округа от 24.02.2004 n кг-а40/11230-03 суд правомерно возвратил исковое заявление по мотиву неуплаты госпошлины, т.к. истцом не представлено доказательств, позволяющих отнести его к категории лиц, освобожденных от уплаты пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2004 г. Дело N КГ-А40/11230-03

(извлечение)
ТОО ЧУПО "Кадрик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минфину РФ о взыскании 16569 тыс. руб. убытков.
Определением от 13.10.03 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Определением от 11.11.03 исковое заявление возвращено по мотиву неустранения недостатков, указанных ранее.
В кассационной жалобе ТОО ЧУПО "Кадрик" просит определение от 11.11.03 отменить, передав дело для рассмотрения по существу, указывая на нарушение Закона РФ "О госпошлине", поскольку не применена льгота, освобождающая от ее уплаты.
Минфин РФ, как и истец, о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.
Проверив законность обжалованного определения (ст. ст. 284, 286 АПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая исковое заявление, суд не нарушил п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О госпошлине", поскольку он применим, по смыслу нормы, к учебно-производственным организациям общественных организаций инвалидов.
ТОО ЧУПО "Кадрик" не представлены сведения, позволяющие отнести его к этой категории лиц, имеющих льготу. Учебные учреждения льготируются, если финансируются из бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.11.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43240/03-52-441 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение фас московского округа от 24.02.2004 n кг-а40/10895-03 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  »

Судебная практика (Москва и Московская область) »