Постановление фас московского округа от 25.02.2004 n кг-а40/848-04 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, т.к. истец не является ни стороной по сделке, ни акционером ответчика и, следовательно, не мог быть заинтересованным лицом по сделке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 февраля
2004 г. Дело N КГ-А40/848-04
(извлечение)
ОАО "Инвестиционная компания
"Бизон плюс" обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с исковым заявлением к ОАО "А.Ф.Кей" о
признании договора купли-продажи
недвижимого имущества от 21.06.02,
заключенного между ОАО "А.Ф.Кей" и ЗАО
"Севс-Трейд", недействительным и применении
последствий его недействительности.
Исковые требования мотивированы тем, что
указанный договор был заключен в процессе
приватизации без согласия
соответствующего комитета по управлению
имуществом; не была произведена рыночная
оценка имущества, а потому он является
недействительным, как не соответствующий
закону (ст. ст. 166 - 168 ГК РФ).
Определением
Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 г.
по делу N А40-23873/03-85-200 (л. д. 131 т. 1)
удовлетворено ходатайство истца о
частичном отказе от исковых требований.
Частично прекращено производство по делу
по иску ОАО "Инвестиционная компания "Бизон
плюс" к ОАО "А.Ф.Кей" о признании
недействительным договора купли-продажи и
применении последствий его
недействительности в части применения
последствий недействительности
договора.
Определением Арбитражного
суда г. Москвы от 14 июля 2003 г. по делу N
А40-23873/03-85-200 (л. д. 132 т. 1) к участию в деле в
качестве третьего лица без самостоятельных
требований привлечено ЗАО "Севс-Трейд".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3
сентября 2003 г. по делу N А40-23873/03-85-200 исковые
требования удовлетворены. Сделка признана
недействительной, как совершенная с
нарушением требований Государственной
программы приватизации государственных и
муниципальных предприятий в РФ, Указа
Президента РФ N 1210 от 18.08.1996 "О мерах по
защите прав акционеров и обеспечению
интересов государства как собственника и
акционера".
Постановлением
апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 21 ноября 2003 г. решение суда от 3
сентября 2003 г. по делу N А40-23873/03-85-200 отменено,
в удовлетворении исковых требований
отказано. Судом установлено, что истец не
доказал и документально не подтвердил
наличия у себя по заявленному иску
нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов, подлежащих судебной
защите.
В кассационной жалобе на
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2003 г.
по делу N А40-23873/03-85-200 ОАО "Инвестиционная
компания "Бизон плюс" просит отменить
указанный судебный акт и оставить в силе
решение суда первой инстанции. Жалоба
мотивирована тем, что выводы апелляционной
инстанции не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом
первой инстанции, и имеющимся в деле
доказательствам, и сделаны в нарушение норм
процессуального (ст. ст. 71, 168 АПК РФ) и
материального (ст. ст. 166, 167 ГК РФ) права.
Отзыв на кассационную жалобу не
поступил.
В заседании кассационной
инстанции представитель ОАО
"Инвестиционная компания "Бизон плюс"
поддержал доводы кассационной жалобы,
представитель ОАО "А.Ф.Кей" возражал против
ее удовлетворения, считая судебный акт
законным и обоснованным, а доводы
кассационной жалобы несостоятельными.
Представитель ЗАО "Севс-трейд" в заседание
не явился, о времени и месте слушания
кассационной жалобы уведомлен надлежащим
образом.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав представителей истца и ответчика,
явившихся в заседание, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.
Отменяя
решение суда первой инстанции и отказывая в
удовлетворении заявленных исковых
требований, суд апелляционной инстанции
исходил из того, что вывод суда об
обоснованности заявленных истцом
требований является неправильным.
Как
следует из материалов дела, истец не
является стороной по оспариваемой сделке, а
также не является акционером ответчика,
поскольку специализированный аукцион по
приобретению им акций ОАО "А.Ф.Кей" признан
вступившим в законную силу решением суда от
11.07.2003 по делу N А40-22819/03-63-247 недействительным
и этим же решением применены последствия
недействительности сделки. Судом
правомерно указано на то, что согласно п. 1
ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не
влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с
момента ее совершения, с учетом чего нельзя
признать обоснованными доводы истца о том,
что на момент принятия решения он был
акционером ответчика, а потому является
заинтересованным лицом.
В соответствии
с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо
вправе обратиться в арбитражный суд за
защитой своих нарушенных или оспариваемых
прав и законных интересов. Однако истцом не
представлено каких-либо доказательств
нарушения его прав, требующих
восстановления в судебном порядке.
При
указанных обстоятельствах выводы суда
апелляционной инстанции об отсутствии
оснований для удовлетворения заявленных
исковых требований следует признать
законными и обоснованными.
Кассационной инстанцией не усматривается
нарушений применения норм материального и
процессуального права, допущенных судом
при принятии обжалуемого судебного акта и
могущих служить основанием для его
отмены.
Доводы кассационной жалобы
внимательно изучены судом, однако они
подлежат отклонению, как несостоятельные,
опровергаемые материалами дела и
установленными судом обстоятельствами.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ,
Федеральный арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 21 ноября 2003 г. по делу N
А40-23873/03-85-200 оставить без изменения, а
кассационную жалобу ОАО "Инвестиционная
компания "Бизон плюс" - без
удовлетворения.
