Постановление фас московского округа от 27.02.2004 n ка-а40/777-04 заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/777-04

(извлечение)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года прекращено производство по заявлению ЗАО "ЦМД" о признании недействительным распоряжения Префекта СВАО г. Москвы N 917 от 9.04.2003 в части слов: "Сроком на 11 месяцев 28 дней для использования территории автостоянки".
Основанием для прекращения производства послужило то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.
Не согласившись с выводами суда, ЗАО "ЦМД" настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что с заявлением об оспаривании распоряжения Префекта обратилось тогда, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Не согласившись с оспариваемым распоряжением, Общество пыталось в досудебном порядке решить возникшие разногласия.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
Пунктом 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок на подачу заявления о признании недействительным ненормативного акта, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое распоряжение Префекта СВАО г. Москвы N 917 принято 9.04.2003, с заявлением в суд ЗАО "ЦМД" обратилось 17.10.03, т.е. с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
ЗАО "ЦМД" с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обратилось.
В связи с чем судом обоснованно прекращено производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы о принятии им мер по досудебному урегулированию спора не могут служить основанием к отмене судебного акта, т.к. не опровергают выводы суда о пропуске срока на обращение в суд с заявлением. Указанные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности соблюдения норм процессуального права при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года по делу N А40-44250/03-106-454 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЦМД" - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »