Постановление фас московского округа от 01.03.2004 n ка-а40/948-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 марта 2004 г.
Дело N КА-А40/948-04
(извлечение)
Решением от 30.09.2003,
оставленным без изменения постановлением
от 04.12.2003, удовлетворено заявленное
требование Общества с ограниченной
ответственностью "МВС Евротекс" к Инспекции
МНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании
недействительным решения налогового
органа от 20.04.2003 N 1119 по экспортным операциям
за декабрь 2002 г. и об обязании возместить
НДС путем возврата в размере 1024100 руб.,
ссылаясь на ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, ст. 97 ТК РФ и
представление налоговому органу и суду
надлежаще оформленного пакета документов,
предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и
постановления суда проверяются в порядке
ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой
налогового органа, в которой он просит
судебные акты отменить, в удовлетворении
иска отказать, т.к. поступление экспортной
выручки в размере 160680 долларов США не
подтверждено, что ГТД N ...07789Ю, N 07790 не
указаны приложения к контракту N 0209/43242311-01
от 19.09.2002. Заявитель не сообщил о наличии у
него структурного подразделения, что
нарушает требования ст. 83 НК РФ, налоговому
органу не представлялись маршрутные листы
о перевозке товара.
Отзыва на
кассационную жалобу Общество не
представило, просит судебные акты оставить
без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения, поскольку доводы
кассационной жалобы не основаны на
материалах дела, нормах материального
права, регулирующего возмещение НДС.
Изучив материалы дела, доводы кассационной
жалобы, выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции считает, что
оснований для отмены судебных актов не
имеется.
Как следует из материалов дела,
установлено судом и не оспаривается
налоговым органом, Общество, в соответствии
с договором поставки N 50 от 21.10.02, у ООО
"Риверимпекс" приобрело товар на сумму 6144600
руб., в том числе НДС в сумме 1024100 руб.,
который оприходовало, а затем
экспортировало в соответствии с контрактом
N 0299/43242311-01 от 19.09.02.
Факт экспорта товара,
получение выручки от иностранного
покупателя, уплата НДС российским
поставщикам судом установлены и
подтверждаются ГТД, CMR с отметками
таможенных органов о вывозе товара (л. д. 40 -
43, 84 - 87), письмами Себежской таможни (л. д. 39,
88) о фактическом вывозе товара, выпиской
банка, свифт-посланием, письмом банка (л. д. 31
- 37), платежными поручениями, счет-фактурами
(л. д. 26 - 30).
Довод налогового органа о
поступлении выручки со счета другого банка,
о чем указано в контракте, не
подтверждается содержанием п. 8 контракта,
а, кроме того, даже если иностранный
покупатель уплатил за экспортированный
товар со своего счета, но в другом банке, о
чем оговорено в договоре, это не является
основанием для отказа в возмещении НДС.
Довод налогового органа о том, что в графе 44
ГТД не указаны приложения к контракту, не
является основанием для отмены судебных
актов, поскольку в ГТД указан номер
контракта, имеются отметки таможенного
органа о вывозе товара за пределы
таможенной территории Российской
Федерации, что в совокупности подтверждает
факт экспорта товара по спорному
контракту.
Ссылка налогового органа на
то, что Общество не сообщило налоговому
органу о наличии структурного
подразделения Общества и непредставление
ему маршрутных листов, не является
основанием для отмены решения и
постановления, поскольку ст. ст. 165, 176 НК РФ
не предусматривают подобных оснований для
отказа в возмещении НДС.
Нарушений норм
материального права и процессуального
права, влекущих отмену судебных актов,
судом не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.09.2003,
постановление от 04.12.2003 по делу N А40-31375/03-116-400
Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13
по САО г. Москвы - без удовлетворения.
