Постановление фас московского округа от 12.03.2004, 19.03.2004 n ка-а40/1512-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
12 марта 2004 г.
Дело N КА-А40/1512-04
19 марта 2004 г. - изготовлено
(извлечение)
Решением суда,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции, признано
недействительным решение ответчика от 18.04.03
N 03/275 об отказе в возмещении 4403958 руб. НДС за
октябрь 2002 г.
В кассационной жалобе
ответчик просит решение и постановление
суда отменить, ссылаясь на нарушение истцом
и неправильное применение судом ст. ст. 164,
165, 171 и 176 НК РФ.
Выслушав представителей
сторон, проверив материалы дела и обсудив
доводы жалобы и отзыва на нее, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов.
Требование закона об
одновременном предоставлении декларации и
документов, указанных в ст. 165 НК РФ, не
означает обязательного их предоставления в
один день. В ст. 165 НК РФ предусмотрена
возможность предоставления документов
даже после истечения срока - 180 дней. Тем
более это возможно и в период проведения
камеральной проверки, что вытекает из ст. 88
НК РФ. Самим ответчиком документы
налогоплательщика были приняты и
рассмотрены. Оспариваемое истцом решение
было принято ответчиком именно на
основании представленных документов.
Не соответствует ст. 165 НК РФ и требование
ответчика о подтверждении
налогоплательщиком статуса покупателя
экспортной поставки как иностранной
компании, поскольку требуется
предоставление только контракта. Проверку
дополнительных обстоятельств, связанных с
экспортом, налоговый орган может проводить
по собственной инициативе. Каких-либо
доказательств того, что покупатель по
экспортному контракту не является
иностранным лицом, ответчик не
представил.
Кроме того, применение
налоговой ставки 0 процентов в соответствии
со ст. 164 НК РФ связано с реализацией товара
в режиме экспорта, а не с личностью
покупателя. Поэтому иностранным следует
признать любого покупателя, реализация
товара которому происходит в режиме вывоза
на экспорт. Соответствующий режим и факт
экспорта подтвержден отметками таможенных
органов на ГТД, товаросопроводительных и на
иных документах. Наличие таможенных
отметок на представленных истцом
документах судом установлено и ответчиком
не оспаривается.
Доводы жалобы о
личности получателя товара за границей
сами по себе не опровергают права истца на
применение нулевой ставки налога, также как
и факт оплаты товара третьими лицами.
Каких-либо доводов о недобросовестности
истца, о фальсификации документов,
подтверждающих исполнение экспортного
контракта, ответчик не представил.
Доводы жалобы о поступлении экспортной
выручки повторяют доводы решения ответчика
и были полно и всесторонне рассмотрены
судом первой и апелляционной инстанций. Эти
доводы касаются проверки представленной
истцом выписки банка.
Данную проверку
должен проводить налоговый орган;
налогоплательщику достаточно лишь
приложить к комплекту документов выписку,
подтверждающую поступление на его счет
денежных сумм и продекларировать эти суммы
как экспортную выручку. Какой-либо
специальной формы выписки банка для
подтверждения права на применение нулевой
ставки законом и нормативными актами
Госбанка России не установлено.
Следовательно, налогоплательщик считается
действующим добросовестно. Каких-либо
сведений из банка, осуществившего
зачисление выручки на счет истца, об ином
назначении зачисленных сумм ответчик не
имеет.
Доводы жалобы о необоснованном
включении истцом в сумму возмещения налога,
уплаченного по транспортным расходам за
пределами РФ, не соответствуют
обстоятельствам дела, поскольку истцом
оплачивались услуги экспедитора, а не
перевозчика. Экспедитор является
российским налогоплательщиком и обязан
исчислять НДС по общим правилам, что дает
основание истцу включать уплаченные суммы
НДС в налоговые вычеты. Какого-либо
несоответствия действий истца и решения
суда требованиям ст. 171 НК РФ нет.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от
16.10.2003 и постановление от 15.12.2003
Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-29267/03-90-346 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
