Постановление фас московского округа от 17.03.2004 n кг-а41/1602-04 дело о ликвидации садоводческого товарищества передано на новое рассмотрение, т.к. судом были нарушены нормы материального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 марта 2004
г. Дело N КГ-А41/1602-04
(извлечение)
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеются в виду подпункты "а" - "д",
"л" части 1 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Волоколамску Московской области
обратилась в арбитражный суд с требованием
о ликвидации Садоводческого товарищества
"Лира". При этом, в обоснование своих
требований, Инспекция указала на
невыполнение данным Товариществом
требований, содержащихся в подпунктах "а" -
"д", "л" ст. 5 ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц" от 08.08.2001, по
предоставлению Налоговой инспекции
предусмотренных в данных подпунктах
сведений в срок до 01.01.2003. Таким образом,
Налоговая инспекция просила ликвидировать
Садоводческое товарищество по основаниям,
предусмотренным ст. ст. 5, 26 ФЗ РФ "О
государственной регистрации юридических
лиц" и ст. 61 ГК РФ, с возложением
обязанностей по его ликвидации на
учредителя в лице Л.
Решением
арбитражного суда Московской области от 03
декабря 2003 года исковые требования были
удовлетворены: Садоводческое товарищество
"Лира" было ликвидировано (должно быть
ликвидировано в срок до 03 марта 2004 года), и
ликвидация была возложена судом на
учредителей данного Товарищества
(учредители в решении поименованы не были) -
л. д. 19.
В апелляционном порядке
законность и обоснованность данного
решения не проверялись.
В кассационной
жалобе Садоводческое товарищество "Лира"
просит отменить вышеназванное решение и
принять новое решение об отказе в
заявленном Налоговой инспекцией
требовании, поскольку считает его
незаконным и необоснованным. В жалобе
указывается на то, что при принятии
обжалуемого акта судом, по мнению
заявителя, были нарушены нормы
материального и процессуального права, в
том числе ст. 1 Закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О
садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан". В
заседании судебной коллегии представитель
заявителя настаивал на удовлетворении
своей жалобы в полном объеме.
Представитель истца в суде кассационной
инстанции вопрос об удовлетворении
кассационной жалобы оставил на усмотрение
суда и указал на то, что в настоящее время
все необходимые для перерегистрации
Садоводческого товарищества документы
представлены последним в Налоговую
инспекцию.
Судебная коллегия, проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы и
заслушав объяснения представителей сторон
по существу заявленного иска, находит
решение подлежащим отмене в силу
нижеследующего.
Так, в соответствии со
ст. ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле,
и иные участники арбитражного процесса
извещаются арбитражным судом о времени и
месте судебного заседания при проведении
отдельного процессуального действия путем
направления судебного акта, при этом эти
лица считаются извещенными надлежащим
образом, если к началу судебного заседания
суд располагает сведениями о получении
адресатом направленной ему копии судебного
акта.
В данном же случае судебная
коллегия считает, что эти требования
процессуального закона судом первой
инстанции при принятии обжалуемого решения
выполнены были не в полном объеме. В
подтверждение вышеизложенного следует
указать на то, что имеющиеся в материалах
дела два возвращенных почтовых отправления
в адрес ответчика доказательствами о
надлежащем извещении последнего о дне и
месте рассмотрения иска по существу (л. д. 15 -
18) являться не могут, поскольку в одном
отправлении не указано лицо, кому эта
корреспонденция была направлена
непосредственно, а на другом конверте
указан неконкретный адрес: дер. Кутьино,
Чисменского с/о, Волоколамского района,
Московской области. В данном случае
необходимо было при направлении извещения
учитывать специфический характер
деятельности Садоводческого товарищества,
члены которого, в том числе и его
руководители, могли быть на территории
Товарищества в основном лишь в
весенне-летний период.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 2 части 4
статьи 288 АПК РФ, а не пункт 1.
------------------------------------------------------------------
Следовательно, поскольку дело было
рассмотрено в отсутствие ответчика без его
надлежащего извещения о дне рассмотрения
иска по существу, то принятое по делу
решение в силу п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ подлежит
отмене с передачей дела на новое
рассмотрение.
При новом рассмотрении
суду необходимо будет учесть
вышеизложенное и разрешить заявленные
требования по существу с учетом
проверенных надлежащим образом в ходе
судебного разбирательства всех
доказательств по делу.
При принятии же
решения по делу суд должен учитывать и тот
факт, что оно должно быть реально
исполнимым. Данное утверждение является в
данном случае, по мнению коллегии, уместным
еще и потому, что в обжалуемом решении
указано на то, что ликвидация
Садоводческого товарищества была
возложена на его учредителей, хотя суд, при
этом, не выяснил вопрос о том, а кто является
именно учредителями этого Товарищества.
И, наконец, при новом рассмотрении суд
должен по существу ответить и на вопрос,
поставленный заявителем в кассационной
жалобе, о том, а является ли данный спор
подведомственным арбитражному суду.
Резолютивная часть настоящего
постановления в порядке ст. 176 АПК РФ была
объявлена судом 11 марта 2004 года.
А
поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Московской области от 03 декабря 2003
года по делу N А41-К1-18481/03 отменить и дело
передать на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд первой инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
