Постановление фас московского округа от 23.03.2004 n ка-а40/1946-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 2004
г. Дело N КА-А40/1946-04
(извлечение)
Решением от 24.10.2003,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 26.12.2003,
Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено
заявление Общества с ограниченной
ответственностью "НПК "ИнфраТех" о
признании недействительными решений ИМНС
РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 15.04.2003 N 08-06/5914 и от
24.06.2003 N 123.
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы
обязана возместить ООО "НПК "ИнфраТех" путем
возврата НДС в сумме 150635 руб. по декларации
по налоговой ставке 0% за четвертый квартал
2002 г.
Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ,
судебные инстанции указали, что
налогоплательщиком представлена налоговая
декларация и пакет документов,
подтверждающих право на применение
налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В
кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.
Москвы просит отменить судебные акты в
связи с их необоснованностью.
Выслушав
представителя налогового органа,
поддержавшего доводы жалобы, представителя
налогоплательщика, возражавшего против ее
удовлетворения по мотивам, изложенным в
судебных актах и в отзыве на кассационную
жалобу, проверив материалы дела,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и
следует из материалов дела,
налогоплательщик представил в Инспекцию
декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за
четвертый квартал 2002 г. и предусмотренные
Налоговым кодексом РФ документы,
свидетельствующие о поставке товара на
экспорт, получении выручки от иностранного
покупателя в счет оплаты товара, а также о
перечислении сумм НДС поставщикам
товара.
Как следует из кассационной
жалобы, налоговым органом не предъявлено
каких-либо претензий к представленным
документам.
Доводы кассационной жалобы
о неполучении информации об уплате в бюджет
НДС российскими поставщиками и о
неполучении ответа из таможенных органов, в
связи с проверкой добросовестности
налогоплательщика, не основаны на
действующем налоговом законодательстве.
В соответствии со ст. ст. 165, 172, 176 НК РФ
право налогоплательщика на возмещение
налога на добавленную стоимость поставлено
в зависимость от выполнения требований
Налогового кодекса РФ и не зависит от
отсутствия ответов от таможенных органов,
дополнительно подтверждающих факт вывоза
товара, а также от неполучения информации
об уплате в бюджет НДС российскими
поставщиками, которые самостоятельно несут
ответственность за выполнение своих
налоговых обязанностей.
Судом
установлено, и данное обстоятельство
налоговым органом не отрицается и не
оспаривается, что налогоплательщиком
выполнены требования налогового
законодательства и налоговому органу
представлены документы в соответствии со
ст. ст. 165, 172 НК РФ, подтверждающие
обоснованность применения налоговой
ставки 0% и налоговых вычетов, а также
представлены документы, подтверждающие
налоговые вычеты, и представленными
документами подтверждается факт экспорта,
получение экспортной выручки и уплата НДС
поставщикам.
Налоговым органом не
представлено доказательств,
свидетельствующих о недобросовестности
налогоплательщика по выполнению им своей
обязанности по уплате налогов.
Иных
доводов в кассационной жалобе не
приведено.
Нормы материального права
при разрешении спора применены правильно,
требования процессуального права
соблюдены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда г. Москвы от 24 октября 2003 г. и
постановление Арбитражного суда г. Москвы
от 26 декабря 2003 года по делу N А40-36104/03-126-367
оставить без изменения, кассационную
жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без
удовлетворения.
