Постановление фас московского округа от 28.04.2004 n ка-а40/2865-04 право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 апреля 2004
г. Дело N КА-А40/2865-04
(извлечение)
ООО
"ТрансГрупп АС" обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС
РФ N 13 по САО г. Москвы о признании
недействительным заключения, требований,
решений и об обязании налогового органа
возместить сумму НДС.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2003
года заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
13 февраля 2004 года решение суда оставлено
без изменения.
Податель кассационной
жалобы, Инспекция, просит отменить судебные
акты по доводам, изложенным в жалобе, в
которой налоговый орган указывает на
фактические обстоятельства налогового
спора и статьи 164, 165, 169, 170, 172, 176 НК РФ (л. д. 144 -
147 т. 4).
Отзыв на кассационную жалобу
представлен.
Кассационная инстанция,
изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, полагает, что
оснований для отмены нет по следующим
обстоятельствам.
Доводы кассационной
жалобы были предметом исследования
Арбитражного суда г. Москвы.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы
суда первой и апелляционной инстанций,
исходит из того, что документы,
предусмотренные пунктом 1 статьи 165
Налогового кодекса, действовавшего в
спорный период, оценены судом
применительно к предмету налогового спора.
Факт представления документов по экспорту
подтверждается. Довод Инспекции о том, что
на ГТД и товарно-сопроводительных
документах отсутствуют отметки "Товар
вывезен", судом кассационной инстанции не
принимается. В ходе камеральной проверки
исследовались предварительно поданные
документы, ГТД и международные
товарно-транспортные документы,
направленные в налоговый орган почтой 21.04.03
и представленные в материалы дела, имеют
отметки таможенных органов о выпуске и
вывозе товаров. Налоговая проверка была
проведена по неполным документам, что
привело к принятию необоснованного
решения, поскольку документы, направленные
в налоговый орган 21.04.03 одновременно с
налоговой декларацией по ставке 0%, в срок,
предусмотренный законодательством,
подтверждают обоснованность применения
ставки ноль процентов. 21.04.03 в соответствии
с п. 6 ст. 164, п. п. 1, 10 ст. 165 НК РФ, одновременно
с декларацией по НДС по налоговой ставке 0%
за март 2003 г., заявителем направлены копии
ГТД с отметкой Псковской таможни "Товар
вывезен полностью". В этом же письме
направлены заявление на возмещение НДС,
копии SWIFT-сообщений и их перевод на русский
язык. Это подтверждается квитанцией об
отправке почтового отправления N 002823 от
21.04.03 и описью вложения. Направление по
почте документов предусмотрено ст. 80 НК РФ и
п. 5 ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от
21.11.96 N 129-ФЗ. О том, что документы не получены,
налогоплательщик может узнать лишь в
случае сообщения ему об этом инспекцией.
Данное право и обязанность Инспекции
вытекает из п. 4 ст. 176 НК РФ, где Инспекции
предоставлено право проверки
представленных документов, а в случае
возникновения вопросов к содержанию и
комплектности документов в соответствии со
ст. ст. 88, 93 НК РФ Инспекция имеет право на
получение документов и объяснений у
налогоплательщика путем выставления
требования о представлении документов и
вызова должностных лиц предприятия для
дачи необходимых объяснений. Инспекцией
указанных действий не произведено.
Право на применение налоговой ставки 0
процентов и на возмещение из бюджета суммы
налога на добавленную стоимость возникает
у налогоплательщика в случае
документального подтверждения им фактов
уплаты суммы указанного налога и реально
произведенного экспорта именно тех товаров
(работ, услуг). В соответствии с Арбитражным
процессуальным кодексом Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на
которое оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Поскольку одним из условий возмещения из
бюджета суммы налога на добавленную
стоимость является подтверждение
экспортной операции, налогоплательщик,
претендующий на такое возмещение, обязан
доказать обстоятельства, связанные с
экспортом. При этом представленные
документы должны содержать достоверную
информацию, а налогоплательщик,
обратившийся за возмещением, должен быть
добросовестным.
Заявления от
налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ
о фальсификации доказательств и о
недобросовестности налогоплательщика не
поступали.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо ст. 161 НК РФ имеется в виду
ст. 161 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
Суд
исследовал документы по факту экспорта
применительно к нормам статей 164, 165, 171, 176 НК
РФ, в том числе и представленные в суд, что
не противоречит налоговому
законодательству.
Удовлетворяя
заявленные Обществом требования, суд
исходил из того, что налогоплательщиком
представлен полный пакет документов,
подтверждающий правомерность применения
налоговой ставки 0 процентов и наличия
права на возмещение заявленных сумм НДС, а
налоговый орган не обосновал
обоснованность своего решения, заключения
и требований.
Оснований для отмены не
установлено.
Согласно ст. 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить
судебный акт, принятый судами первой и
апелляционной инстанций, лишь в случае,
когда такой судебный акт содержит выводы,
не соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, установленным
арбитражным судом первой и апелляционной
инстанций, и имеющимся в деле
доказательствам, а также, если он принят с
нарушением либо неправильным применением
норм материального или процессуального
права.
При проверке принятого по делу
решения и постановления Федеральный
арбитражный суд Московского округа не
установил наличия оснований для отмены или
изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04
декабря 2003 года и постановление
апелляционной инстанции от 13 февраля 2004
года Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-45814/03-112-473 оставить без изменения, а
кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по Северному
административному округу г. Москвы - без
удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
