Постановление фас московского округа от 24.11.2005 n ка-а40/11742-05 суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс по налоговой ставке 0 процентов, т.к. непредставление налогоплательщиком контракта с иностранным лицом не позволило налоговому органу проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005
г. Дело N КА-А40/11742-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи К., судей Н.Э.,
Н.С., при участии в заседании от истца
(заявителя): М. - дов. от 23.11.2004; от ответчика:
К. - дов. от 02-14/13026 от 10.06.05, рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение от 06.07.2005
Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р., на
постановление от 15.09.2005 N 09АП-9781/05-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое О., Н.Р., Г., по иску (заявлению) ООО
"Баутэкс" о признании незаконным решения,
возмещении НДС к ИФНС РФ N 26 по г.
Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 06.07.2005,
оставленным без изменения постановлением
от 15.09.2005, удовлетворено заявленное
требование Общества с ограниченной
ответственностью "Баутэкс" к Инспекции ФНС
РФ N 26 по г. Москве о признании
недействительным решения Инспекции от
18.04.2003 N 08-06/6172 об отказе в возмещении НДС и
обязании возместить из федерального
бюджета НДС в размере 99879 руб. в
установленном законом порядке, ссылаясь на
ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.
Законность и
обоснованность решения и постановления
судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК
РФ в связи с кассационной жалобой
налогового органа, в которой он просит
решение и постановление отменить, в иске
отказать, поскольку выводы суда не основаны
на п. п. 4, 10 ст. 165 НК РФ.
В отзыве на
кассационную жалобу Общество просит
судебные акты оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения,
поскольку доводы кассационной жалобы
повторяют доводы, изложенные в
оспариваемом решении, апелляционной жалобе
и не опровергают выводов судов.
Изучив
материалы дела, доводы кассационной жалобы,
выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции считает, что
судебные акты подлежат отмене с отказом
Обществу в иске в полном объеме.
Как
следует из материалов дела, правильно
установлено судами, решением налогового
органа N 08-06/6172 от 18.04.2003 Обществу отказано в
возмещении НДС исчисленного и уплаченного
за 4 квартал 2002 года в сумме 99879 руб. за
перевозку экспортных грузов ссылаясь на то,
что в нарушении пп. 1 п. 4 ст. 165 ООО "Баутэкс"
не представило на проверку контракт с ООО
"Мирета".
Удовлетворяя заявленное
требование о признании незаконным
оспариваемого решения и обязывая
возместить НДС, суды сослались на то, что
Общество представило в налоговый орган
контракт с ООО "Мирета" на перевозку грузов -
17.11.2003.
С данным выводом судов
согласиться нельзя, поскольку оспариваемое
решение об отказе в возмещении НДС принято
18.04.2003, а контракт с ООО "Мирета" о перевозке
экспортных грузов представлен налоговому
органу значительно позже принятого решения
- 17.11.2003. и не мог быть проверен налоговым
органом в рамках контрольной проверки.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 164, пп. 1 п. 4 ст. 165
НК РФ представление контракта (договора) о
перевозке экспортных грузов является
обязательным для налогоплательщика,
который заявил налоговые вычеты по
экспортным операциям.
Выводы судов о
признании недействительным решения и
требования не соответствуют п. п. 1, 10 ст. 165
НК РФ.
Непредставление контракта не
позволило налоговому органу проверить
обоснованность применения ставки 0
процентов и налоговых вычетов.
Отказ
налогового органа в возмещении НДС не
препятствует налогоплательщику повторно
обратиться в налоговый орган с заявлением о
возмещении НДС, предоставив налоговому
органу надлежаще оформленный пакет
документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, в
том числе контракт о перевозке экспортных
грузов.
Учитывая, что непредставленный
контракт касается всей суммы налоговых
вычетов (т. 10, л. д. 3 - 6), суд кассационной
инстанции не имеет оснований для
направления дела на новое рассмотрение,
считает необходимым в соответствии пп. 2 п. 1
ст. 287 АПК РФ принять новый судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от
06.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-8894/05-98-103, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005
по тому же делу отменить.
В иске ООО
"Баутэкс" о признании незаконным решения
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 18.04.2003 N 08-06/6172 и
о возмещении НДС в сумме 99879 руб. -
отказать.
