Постановление фас московского округа от 29.11.2005, 24.11.2005 n ка-а41/11669-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 ноября 2005 г. Дело N КА-А41/11669-05
резолютивная часть объявлена
24 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: П. - дов. от 01.10.05; от ответчика: М. - дов. от 05.04.05 N 66, рассмотрев 24 ноября 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - на решение от 01 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дегтярь А.И., на постановление от 03 октября 2005 г. N 10АП-2402/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Макаровской Э.П., Ивановой Н.В., Мордкиной Л.М., по делу N А41-К2-11101/05 по иску (заявлению) ООО "Полярика" о признании недействительным решения к МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полярика" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.04.2005 N 165 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 346912 руб. за декабрь 2004 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2005 года, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции N 165 от 19.04.2005, обязал налоговый орган возместить Обществу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 346912 руб. путем возврата.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что ответы на запросы налогового органа по месту регистрации поставщиков Общества для подтверждения существования поставщиков экспортируемой продукции, исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость, не получены. Следовательно, решение Инспекции об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость соответствует требованиям закона.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу решения и постановления судов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года и документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проведенной проверки представленной налоговой декларации и представленных документов Инспекцией вынесено решение от 19.04.2005 N 165.
Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.
Довод Инспекции о том, что ответы на запросы налогового органа по месту регистрации поставщиков Общества для подтверждения существования поставщиков экспортируемой продукции, исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость не получены, не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, поскольку налоговым законодательством не поставлено в зависимость право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета от уплаты в бюджет поставщиками экспортируемого товара налога на добавленную стоимость.
Факт экспорта и размер налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2005 года по делу N А41-К2-11101/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »