Постановление фас московского округа от 15.10.2004 n ка-а40/9458-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 октября
2004 г. Дело N КА-А40/9458-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от ответчика: А. - дов. от 17.06.04 N 02-14/14607,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 26
ЮАО г. Москвы на решение от 22 апреля 2004 г.,
постановление от 05 июля 2004 г. по делу N
А40-55249/03-14-568 Арбитражного суда г. Москвы,
принятые по иску ООО "Музыкальный сервисный
центр" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о
признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2004
года удовлетворены заявленные требования
ООО "Музыкальный сервисный центр".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N
26 ЮАО г. Москвы от 13.11.2003 N 07-06/21136.
Постановлением арбитражного суда от 05 июля
2004 года решение суда оставлено без
изменения.
На судебные акты ответчиком
подана кассационная жалоба, в которой
просит их отменить.
В обоснование своих
требований в жалобе ссылается на то, что суд
нарушил нормы материального права - ст. 165 НК
РФ.
Утверждает, что срок зачисления
выручки превышает установленный паспортом
сделки срок поступления экспортной
выручки. Имеются нарушения при составлении
счет-фактур. Кроме того, не получены ответы,
касающиеся поставщиков экспортера.
При
таких обстоятельствах применение
налоговой ставки 0 процентов заявителем
неправомерно.
Проверив материалы дела,
выслушав представителя заявителя, обсудив
доводы жалобы, кассационная инстанция не
находит оснований для отмены судебных
актов.
Суд, исследовав все
доказательства по делу в их совокупности,
дав им надлежащую оценку, обоснованно
пришел к выводу об удовлетворении
заявленных требований.
Как правильно
указал суд, при реализации товаров,
предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для
подтверждения правомерности применения
налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов заявитель представил в Налоговую
инспекцию все необходимые документы,
предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Вывоз
товара за пределы таможенной территории РФ
и получение валютной выручки ответчиком не
оспариваются.
При обстоятельствах, что
срок зачисления выручки по контракту N 9 от
24.12.2002 превысил установленный паспортом
сделки срок поступления экспортной выручки
(более 90 дней), не может служить основанием к
отказу заявителю в возмещении НДС, т.к. этот
срок не превысил 180 дней для обращения
заявителя в налоговый орган за возмещением
спорного НДС и к моменту представления в
налоговый орган пакета документов,
предусмотренного ст. 165 НК РФ, валютная
выручка была получена заявителем в полном
объеме.
Кроме того, отказ в возмещении
НДС в связи с отсутствием результатов
встречных проверок поставщиков не может
быть правильным, поскольку
законодательство не ставит право на
возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС
поставщиками.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены
судебных актов не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2004
года и постановление Арбитражного суда г.
Москвы от 05 июля 2004 года по делу N А40-55249/03-14-568
оставить без изменения, кассационную
жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без
удовлетворения.
