Постановление фас московского округа от 29.10.2004 n кг-а40/9799-04 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 октября
2004 г. Дело N КГ-А40/9799-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца: С. - дов. от 18.10.04; от ответчика: Б. -
дов. от 29.12.03, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу ОАО "РЖД" на
решение от 28.04.2004, постановление от 16.08.2004 по
делу N А40-43124/03-24-452 Арбитражного суда г.
Москвы, принятые по иску ЗАО "Трасфат" к ФГУП
"Московская железная дорога МПС РФ", ОАО
"РЖД" о взыскании 1266703 руб. 17
коп.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом г.
Москвы рассмотрен иск ЗАО "Трансфат" о
взыскании с ФГУП "МЖД МПС РФ" (правопреемник
- ОАО "РЖД") 1266703 руб. 17 коп., составляющих
убытки, понесенные истцом в связи с
причинением принадлежащим истцу цистернам
механических повреждений.
Решением от
28.04.04, оставленным в силе постановлением
апелляционной инстанции от 16.08.04, иск
удовлетворен.
Полагая решение и
постановление незаконными, ОАО "РЖД"
обратилось с кассационной жалобой в
Федеральный арбитражный суд Московского
округа (ФАС МО), которой просит их отменить,
дело передать в суд первой инстанции на
новое рассмотрение.
Согласно ст. 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить
судебный акт, принятый судами первой и
апелляционной инстанций, лишь в случае,
когда такой судебный акт содержит выводы,
не соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, установленным
арбитражным судом первой и апелляционной
инстанций, и имеющимся в деле
доказательствам, а также если он принят с
нарушением либо неправильным применением
норм материального или процессуального
права.
При проверке принятых по делу
решения от 28.04.04 и постановления от 16.08.04
Федеральный арбитражный суд Московского
округа не установил наличие указанных
оснований для отмены или изменения
судебных актов.
Как видно из материалов
дела, вина ОАО "РЖД" в аварии локомотива,
схода с рельс и повреждения принадлежащих
истцу 3-х цистерн материалами дела
подтверждена и ответчиком по существу не
оспаривается.
Суд первой и
апелляционной инстанций подробно и в
полной мере исследовал мотивы ответчика,
возражавшего против удовлетворения иска, и
дал им необходимую и правильную оценку.
Утверждения ОАО "РЖД" о том, что суд при
разрешении спора руководствовался
ненадлежащими нормами, подтверждения не
нашли.
Доводы кассационной жалобы
сводятся по существу к переоценке
собранных по делу доказательств. Между тем
у суда кассационной инстанции отсутствуют
правовые основания для переоценки
обстоятельств спора, установленных судами
первой и апелляционной инстанций, так как
статьей 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлены
пределы рассмотрения дела в третьей
инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
от 28.04.04 и постановление от 16.08.04
Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-43124/03-24-452 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
