Постановление фас московского округа от 12.11.2004 n кг-а40/10343-04 место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах, которое определяется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2004
г. Дело N КГ-А40/10343-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца: Д. - не явился; от ответчиков: МИМНС
РФ N 46 по г. Москве (К. - дов. 02.08.2004), рассмотрев
в судебном заседании 10 ноября 2004 г.
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
МНС России N 46 по г. Москве на решение от 31
мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-12026/04-2-81, постановление от 10 августа 2004 г.
N 09АП40-247/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятые по заявлению
Д. о признании незаконным решения об отказе
в регистрации юридического лица и
взыскании ущерба, причиненного отказом в
государственной регистрации к Межрайонной
инспекции МНС России N 46 по г.
Москве,
УСТАНОВИЛ:
Д. обратился в
Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о
признании незаконным отказа Межрайонной
ИМНС РФ N 46 по г. Москве в государственной
регистрации юридического лица - ООО "Астинг"
и взыскании с Инспекции ущерба,
причиненного отказом в государственной
регистрации.
Исковые требования
мотивированы тем, что отказ в
государственной регистрации ввиду
непредставления заявления о
государственной регистрации юридического
лица является незаконным, так как получение
этого заявления подтверждено распиской
МИМНС России N 46 по г. Москве от 26.02.2004.
Решением от 31.05.2004 Арбитражного суда г.
Москвы по делу N А40-12026/04-2-81, оставленным без
изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10
августа 2004 г. N 09АП-247-АК, исковые требования
удовлетворены в части признания незаконным
решения МИМНС об отказе в государственной
регистрации юридического лица. В остальной
части иска отказано.
------------------------------------------------------------------
Здесь и далее по тексту, видимо, имеется в
виду Федеральный закон "О государственной
регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" от 08
августа 2001 г. N 129-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
В
кассационной жалобе на решение от 31.05.2004 и
постановление от 10.08.2004 МИМНС РФ N 46 по г.
Москве просит указанные судебные акты
отменить, указывая на то, что при
рассмотрении дела и принятии обжалуемых
судебных актов суды обеих инстанций не
приняли во внимание то, что в
представленных документах (учредительные
документы и заявление о регистрации)
указаны разные адреса, что не позволяет
исключить представление документов на
разные юридические лица и препятствует
осуществлению процедуры регистрации,
предусматривающей внесение в реестр
сведений об адресе (месте нахождения)
исполнительного органа юридического лица.
Отказ в государственной регистрации в
данном случае произведен именно на
основании вывода регистрирующего органа о
несоответствии представленных документов
требованиям ГК РФ и ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц".
В
заседании суда кассационной инстанции
представитель МИМНС РФ N 46 по г. Москве
доводы кассационной жалобы поддержал по
указанным в ней основаниям.
Истец по
делу в заседание суда не явился. О времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
извещен.
В письменном отзыве на
кассационную жалобу Д. просит оставить
кассационную жалобу МИМНС РФ N 46 без
удовлетворения, считая обжалуемые судебные
акты законными и обоснованными.
Заслушав представителей ответчика, изучив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и отзыва на нее и
проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ
правильность применения норм
процессуального права при рассмотрении
дела и принятии обжалуемых судебных актов,
Федеральный арбитражный суд Московского
округа пришел к выводу о необходимости их
отмены с вынесением нового судебного акта
об отказе в иске.
Принимая решение об
удовлетворении требований истца, суды
обеих инстанций исходили из того, что
перечисленные в законе основания для
отказа в государственной регистрации
отсутствовали. Получение регистрирующим
органом заявления подтверждено распиской в
получении.
Кассационная инстанция не
может согласиться с таким выводом.
Статьей 54 ГК РФ установлено, что место
нахождения юридического лица указывается в
его учредительных документах, которое
определяется по месту нахождения его
постоянно действующего исполнительного
органа.
Как видно из материалов дела, в
учредительных документах ООО "Астинг" в
качестве места нахождения Общества указан
адрес: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.
37/1.
В заявлении о регистрации
юридического лица указано местонахождение
органа юридического лица: г. Москва, ул.
Героев Панфиловцев, д. 37, строение 1.
Противоречия в сведениях о месте
нахождения юридического лица препятствуют
осуществлению регистрационных действий,
поскольку в государственный реестр должны
быть внесены сведения о месте нахождения
постоянно действующего исполнительного
органа юридического лица.
Представление документа, который не
содержит сведений, установленных
законодательством РФ, либо содержит
недостоверные сведения, должно
расцениваться как непредставление
надлежащего документа. Следовательно,
отказ в государственной регистрации
юридического лица в связи с
непредставлением определенных ФЗ "О
государственной регистрации юридических
лиц" документов произведен в полном
соответствии с требованиями статьи 23 ФЗ "О
государственной регистрации".
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31
мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-12026/04-2-81 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10
августа 2004 г. N 09АП-247-АК отменить.
В иске
отказать.
