Постановление фас московского округа от 01.12.2004, 24.11.2004 n ка-а41/11076-04 административным правонарушением в соответствии с кодексом рф об административных правонарушениях признается продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
1 декабря 2004 г.
Дело N КА-А41/11076-04
резолютивная часть
оглашена
24 ноября 2004 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от заявителя: Общество с ограниченной
ответственностью "К.С.К+" (Е. - доверенность
от 24.11.04 N 000017); от заинтересованного лица:
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г. Подольск
Московской области (представитель не
явился), рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "К.С.К+",
заявитель, на решение от 10 августа 2004 г. по
делу N А41-К2-12316/04 Арбитражного суда
Московской области, принятое по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью
"К.С.К+" о признании незаконным
постановления Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Подольск Московской области от 29.04.04,
касающегося привлечения к
административной ответственности на
основании статьи 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "К.С.К+"
обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением о признании
незаконным постановления Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Подольск Московской
области (далее - Инспекция) от 29.04.04,
касающегося привлечения к
административной ответственности на
основании статьи 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП).
Решением
от 10.08.04 в удовлетворении требования
заявителя отказано.
Требования о
проверке законности решения от 10.08.04 в
кассационной жалобе Общества основаны на
том, что при рассмотрении дела и принятии
обжалуемого судебного акта арбитражным
судом первой инстанции не применена
подлежащая применению статья 2.1 КоАП.
Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не
направлен.
Инспекция была надлежащим
образом извещена о времени и месте
рассмотрения дела, однако представитель
этого лица, участвующего в деле, в судебное
заседание суда кассационной инстанции не
явился.
Явившийся в судебное заседание
арбитражного суда кассационной инстанции
представитель Общества относительно
кассационной жалобы объяснил, что доводы,
содержащиеся в кассационной жалобе,
поддерживает.
Законность решения от
10.08.04 проверена арбитражным судом
кассационной инстанции в соответствии с
требованиями, предъявляемыми статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Арбитражный суд
первой инстанции, проверив в судебном
заседании законность и обоснованность
оспариваемого постановления от 29.04.04,
установил, что законные основания для
привлечения Общества к административной
ответственности в соответствии со статьей
14.5 КоАП имелись.
При этом суд исходил из
того, что при покупке пачки чая "Майский" по
цене 25 рублей чек на контрольно-кассовой
машине отпечатан не был.
Это
обстоятельство подтверждается
совокупностью предоставленных
административным органом доказательств
(акт проверки от 27.04.04, протокол об
административном правонарушении от 28.04.04) и
Обществом не отрицалось.
Следовательно,
законные основания для привлечения
Общества к административной
ответственности в соответствии со статьей
14.5 КоАП имелись. Установленный порядок
привлечения к административной
ответственности соблюден. Решение о
привлечении к административной
ответственности принято полномочным
органом.
Выводы суда о применении нормы
права установленным им по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам соответствуют.
Судом
первой инстанции не установлены
обстоятельства, свидетельствующие об
отсутствии вины Общества в совершении
названного административного
правонарушения.
Доводы, содержащиеся в
кассационной жалобе, сводятся к иной оценке
установленных судом фактов. Поэтому эти
доводы судом кассационной инстанции
отклонены, а законы и нормативные правовые
акты, ссылками на которые доводы
обоснованы, не применены.
Нормы
процессуального права, несоблюдение
которых является основанием для отмены
решения в соответствии с частью 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 августа
2004 года Арбитражного суда Московской
области по делу N А41-К2-12316/04 оставить без
изменения, а кассационную жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "К.С.К+" - без
удовлетворения.
