Постановление фас московского округа от 28.12.2004 n ка-а40/12421-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 декабря
2004 г. Дело N КА-А40/12421-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца (заявителя): Т. - дов. от 12.04.04 N 57; от
ответчика: М. - дов. от 23.08.04 N 14-17-8643,
рассмотрев 28 декабря 2004 г. в судебном
заседании кассационную жалобу ответчика -
ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - на решение от 01
июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 21 сентября 2004 г. N
09АП-1956/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятые по делу N
А40-19444/04-80-189 по иску (заявлению) ЗАО "Фирма
"Юнифол" к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о
признании недействительным решения и
обязании возместить
НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного
суда города Москвы от 01 июля 2004 года
удовлетворены заявленные требования ЗАО
"Фирма "Юнифол".
Признано незаконным
решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 20.02.04 N
22-31/16.
ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обязана
возвратить заявителю НДС путем возврата в
сумме 1953342 руб. за октябрь 2003 года.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21 сентября 2004 г.
решение арбитражного суда оставлено без
изменения.
На судебные акты ответчиком
подана кассационная жалоба, в которой
просит их отменить.
В обоснование своих
требований в жалобе ссылается на то, что суд
нарушил нормы материального права - ст. 165 НК
РФ.
Утверждает, что комплект документов,
представленных заявителем, не отвечает
требованиям ст. 165 НК РФ.
Проверив
материалы дела, выслушав представителей
сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
судебных актов.
Суд, исследовав все
доказательства по делу в их совокупности,
дав им надлежащую оценку, обоснованно
пришел к выводу об удовлетворении
заявленных требований.
Как установлено
судом, заявитель в октябре 2003 года
осуществил поставку товаров на экспорт по
контрактам, заключенным с иностранными
покупателями.
Судом установлено, что
при реализации товаров для подтверждения
правомерности применения налоговой ставки
0 процентов и налоговых вычетов заявитель
представил в Налоговую инспекцию все
необходимые документы, предусмотренные ст.
165 НК РФ.
Вывоз товара за пределы
таможенной территории РФ подтверждается
материалами дела. Поступление валютной
выручки подтверждено выписками банка.
При таких обстоятельствах выводы суда об
удовлетворении заявленных требований
являются правильными.
Ссылка в жалобе
на то, что по спорным контрактам не
предусмотрен вывоз товара за пределы
таможенной территории РФ, признается
несостоятельной, поскольку опровергается
фактическими обстоятельствами дела и
доказательствами, исследованными в суде.
Кроме того, налоговое законодательство не
ставит право на применение налоговой
ставки 0 процентов в зависимость от
гражданско-правовых условий поставки по
внешнеторговым контрактам в соответствии с
Международными правилами Инкотермс.
Довод жалобы о том, что CMR N 0000364 не содержит
отметки пограничной таможенной службы,
признается несостоятельным, опровергается
материалами дела.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда города Москвы от 01 июля
2004 года по делу N А40-19444/04-80-189 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 сентября 2004 года оставить без
изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31
по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
