Постановление фас московского округа от 29.12.2004 n ка-а40/12044-04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, т.к. у налогоплательщика отсутствует задолженность по уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/12044-04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Б. - дов. N 2 от 10.03.2004; от ответчика: М. - дов. от 05.01.2004, рассмотрев 22.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу МИМНС N 45 на решение от 26.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 06.10.2004 N 09АП-2596/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-21004/04-128-234 по иску (заявлению) ГУП "УЭЗ" к МИМНС N 45 о признании недействительным требования,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС России N 45 по г. Москве N 544 об уплате налога по состоянию на 10.03.2004.
Решением от 26.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Предприятия удовлетворено, поскольку требование налогового органа выставлено с нарушением Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 45, в которой налоговый орган ссылался на то, что сумма задолженности подтверждается картой расчета пени.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Указанные сведения в оспариваемом требовании отсутствуют.
Кроме того, письмо Инспекции от 26.07.2004 N 15-32/4460 (л. д. 79) об отсутствии у Предприятия задолженности, указанной в требовании от 10.03.2004 N 544, свидетельствует также об отсутствии между сторонами спора в настоящий момент.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 по делу N А40-21004/04-128-234 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.10.2004 N 09АП-2596/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление фас московского округа от 29.12.2004, 22.12.2004 n ка-а40/11956-04-п договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законодательством рф. договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.  »

Судебная практика (Москва и Московская область) »