Постановление фас московского округа от 18.01.2005 n ка-а40/12555-04 налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму ндс на установленные налоговым кодексом рф налоговые вычеты. названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 января 2005
г. Дело N КА-А40/12555-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца (заявителя): Г. по ордеру N 3233 от
19.04.2004; от ответчика: К. по дов. от 15.10.2004 N
02-14/23914, рассмотрев 11.01.2005 в судебном
заседании кассационную жалобу ответчика -
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от
28.07.2004 Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 21.10.2004 N 09АП-3067/04 Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятые
по делу N А40-19925/04-111-210 по иску (заявлению) ООО
"Сверкс-2000" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о
признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.07.2004
Арбитражного суда города Москвы,
оставленным без изменения постановлением
от 21.10.2004 Девятого арбитражного
апелляционного суда, признано
недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО
г. Москвы от 9.04.2004 N 05-15/6823 о привлечении ООО
"Сверкс-2000" к налоговой ответственности.
При этом судебные инстанции исходили из
того, что Общество в соответствии с п. 2 ст.
171, п. 1 ст. 172 НК РФ имеет право на налоговые
вычеты сумм НДС, фактически уплаченных в
составе таможенных платежей при ввозе
товаров на таможенную территорию РФ.
Законность принятых судебных актов
проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с
кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.
Москвы, в которой ставится вопрос об их
отмене.
В судебном заседании
представитель Инспекции доводы жалобы
поддержал, представитель Общества против
удовлетворения жалобы возражал по
основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив
материалы дела, оценив доводы жалобы,
заслушав представителей сторон, не находит
оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что
судебными инстанциями при рассмотрении
спора правильно установлены
обстоятельства, имеющие значение для дела,
полно, объективно и всесторонне
исследованы представленные
доказательства, с учетом доводов и
возражений, приводимых сторонами, и сделан
правильный вывод о том, что Обществом
выполнены требования налогового
законодательства и представленными
документами подтверждены факт ввоза
товаров на таможенную территорию РФ
(отметки таможенных органов "Выпуск
разрешен" на ГТД), факт уплаты НДС в составе
авансовых таможенных платежей (платежные
поручения, отметки на ГТД с покодовой
расшифровкой платежа), факт принятия на
учет ввезенного товара (карточка счета
41.1).
Судебными инстанциями обоснованно
отклонен довод Инспекции о том, что
налоговые вычеты заявлены неправомерно,
поскольку в платежных поручениях на уплату
таможенных платежей не выделена сумма НДС.
При этом судебными инстанциями правильно
указано, что п. 4 ст. 168 НК РФ (на который
ссылается Инспекция) регулирует порядок
предъявления суммы НДС продавцом
покупателю - налогоплательщику, а ст. 45 НК
РФ, которая регулирует порядок уплаты
налоговых платежей в бюджет, не
предусматривает выделения в платежном
поручении из совокупности таможенных
платежей суммы НДС.
Доводы кассационной
жалобы аналогичны доводам оспариваемого
решения налогового органа, отзыва на
заявление, апелляционной жалобы,
приводились при рассмотрении спора, были
рассмотрены судебными инстанциями и им
дана надлежащая оценка.
В кассационной
жалобе не приведено доводов и
доказательств, опровергающих
установленные судебными инстанциями
обстоятельства и выводы судебных
инстанций, как и не приведено оснований,
которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли
бы являться основанием для отмены судебных
актов.
В кассационной жалобе приведен
текст оспариваемого решения налогового
органа.
Суд кассационной инстанции
считает, что судебными инстанциями
правильно применены нормы материального
права (ст. 110 ТК РФ, ст. ст. 171 п. 2, 172 п. 1 НК РФ),
выводы судебных инстанций соответствуют
фактическим обстоятельствам и
представленным доказательствам. Нарушений
норм процессуального права не
установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284,
286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение
от 28.07.2004 Арбитражного суда города Москвы и
постановление от 21.10.2004 Девятого
арбитражного апелляционного суда по делу N
А40-19925/04-111-210 оставить без изменения,
кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.
Москвы - без удовлетворения.
