Постановление фас московского округа от 19.01.2005 n ка-а41/12788-04 лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 января 2005
г. Дело N КА-А41/12788-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца (заявителя): Н. - ведущий специалист,
дов. от 11.01.05; от ответчика: Ш. - ген. директор,
приказ N 1 от 01.03.93, паспорт, рассмотрев 13
января 2005 г. в судебном заседании
кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Жуковский
на решение от 31 августа 2004 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое по делу N А41-К2-14905/04 по иску
(заявлению) ИМНС РФ по г. Жуковский к ООО
"Телесервис" о взыскании налоговых
санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по
г. Жуковский обратилась с заявлением в
Арбитражный суд Московской области о
взыскании с ООО "Телесервис" налоговых
санкций.
Решением Арбитражного суда
Московской области от 31 августа 2004 года
заявление удовлетворено частично, в
остальной части в иске отказано с учетом
определения Арбитражного суда Московской
области от 28 сентября 2004 года (л. д. 60 - 61,
67).
В апелляционном суде решение не
проверялось.
Заявитель кассационной
жалобы, Инспекция, просит отменить решение
суда в части неудовлетворенных требований
со ссылкой на фактические обстоятельства
налогового спора (л. д. 68 - 69).
Отзыв
представлен Обществом на кассационную
жалобу Инспекции.
Кассационная
инстанция, изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, полагает, что
оснований для отмены нет по следующим
обстоятельствам.
Как следует из
материалов дела, заявитель обосновывает
свое требование решением от 27 февраля 2004 г. N
6 и актом выездной налоговой проверки от 11
февраля 2004 года (л. д. 6 - 13). Согласно
указанному решению налогоплательщик
привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122
НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 305
руб. и по п. 3 ст. 120 НК РФ в виде взыскания
штрафа в размере 15000 руб.
Суд, взыскав
сумму 305 руб., отказал во взыскании 15000 руб.,
оценив спорную налоговую ситуацию по
ответственности в порядке п. 3 ст. 120 НК РФ.
В действиях налогоплательщика не
установлено вины и нарушений норм
налогового законодательства. Доводы
кассационной жалобы исследовались судом.
Фактические обстоятельства дела оценены
применительно к предмету спора.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса
Российской Федерации никто не может быть
привлечен к ответственности за совершение
налогового правонарушения иначе, как по
основаниям и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса
Российской Федерации лицо не может быть
привлечено к ответственности за совершение
налогового правонарушения при отсутствии
события налогового правонарушения.
Событие налогового правонарушения не
установлено судом с оценкой норм Закона "О
налоге на прибыль предприятий и
организаций" и Положения о составе затрат
(л. д. 60 - 61).
При проверке принятого по
делу решения Федеральный арбитражный суд
Московского округа не установил наличия
оснований для отмены или изменения
судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 284
- 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Московской области от 31 августа 2004
года по делу N А41-К2-14905/04 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по
г. Жуковский - без удовлетворения.
