Постановление фас московского округа от 10.02.2005 n ка-а40/315-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 февраля
2005 г. Дело N КА-А40/315-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца (заявителя): С. - дов. N 07/4 от 27.09.2004, Б.
- дов. от 11.01.2005; от ответчика: Г. - дов. от
17.01.2005, рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу МИМНС РФ N 45 по г. Москве
на решение от 31.08.2004 Арбитражного суда г.
Москвы, постановление от 14.12.2004 N 09АП-4038/04-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску (заявлению) ООО "НПО
"Космос" к МИМНС РФ N 45 по г. Москве о
признании незаконными
решений,
УСТАНОВИЛ:
решением от 31.08.2004,
оставленным без изменения постановлением
от 14.12.2004, удовлетворено заявленное
требование Общества с ограниченной
ответственностью "НПО "Космос" о признании
незаконными решений N 10-15-01/05 об отказе в
возмещении НДС от 14.01.2004 и N 10-15-01/05 от 14.01.2004 о
привлечении к налоговой ответственности за
неуплату НДС в виде штрафа в размере 112502
руб., ссылаясь на ст. ст. 109, 164, 165, 176 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и
постановления судов проверяются в порядке
ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной
жалобой налогового органа, в которой он
просит решение и постановление судов
отменить, в иске отказать, поскольку
экспортная выручка поступила не от
покупателя, а от третьего лица,
счета-фактуры выставлены с нарушением
порядка, установленного ст. 169 НК РФ, суд
неправильно применил п. 9 ст. 165 НК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не
представило, просит судебные акты оставить
без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения, поскольку доводы
кассационной жалобы повторяют доводы
оспариваемого решения, направлены на
переоценку выводов суда.
Изучив
материалы дела, доводы кассационной жалобы,
выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции считает, что
оснований для отмены судебных актов не
имеется.
Суды полно и всесторонне
исследовали юридически значимые
обстоятельства, дали надлежащую правовую
оценку совокупности относимых и допустимых
доказательств, доводам налогового органа,
послужившим основанием для принятия
оспариваемых решений, правильно применили
нормы налогового законодательства и
приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, 10.09.2003
заявитель представил в Инспекцию налоговую
декларацию по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0% за август
2003 г. и документы в соответствии с
требованиями ст. 165 НК РФ.
Оспариваемым
решением N 10-15-01/05 от 14.01.2004 Инспекция
отказала заявителю в правомерности
применения налоговой ставки 0% за август 2003
г. и возмещении налога на добавленную
стоимость за август 2003 г. в сумме 534924 руб.,
ссылаясь на то, что экспортная выручка
поступила не от лица, указанного в
контракте, а от третьего лица, счета-фактуры
составлены и выставлены с нарушением
порядка, установленного ст. 169 НК РФ, а также
нарушений срока, установленного п. 9 ст. 165 НК
РФ.
Доводы налогового органа о том, что
им установлено несоответствие условий
оплаты по контрактам, поскольку оплата
экспортной продукции третьими лицами не
предусмотрена, в результате чего, поскольку
с даты выпуска товаров таможенными
органами истекло 180 дней, указанные
операции по реализации товаров подлежат
налогообложению, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
поскольку экспортная выручка по контрактам
N 048/11687721/07/02Е от 01.10.2002, N 048/11687721/08/02Е от 01.12.2002,
N 048/11687721/10/02Е от 01.12.2002, N 048/11687721/03/02Е от 01.04.2003
поступила от третьего лица - Компании "RAMSAY
IMPORT EXPORT LIMITED", а возможность оплаты товара
третьими лицами предусмотрена
дополнительными соглашениями с контрактом
заявителя и инопартнером "Cewimex GMBH". В
соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение
денежного обязательства может быть
возложено должником на третье лицо, а
кредитор обязан принять исполнение,
предложенное за должника третьим лицом.
Кроме того, согласно представленным ГТД
таможенное оформление экспорта товара
завершено 1 - 5 мая 2003 г., а с заявлением о
возмещении НДС и представлением декларации
и пакета документов Общество обратилось
10.09.2003 (т. 1, л. д. 10 - 39).
Довод налогового
органа о том, что подписи руководителя
организации на счетах-фактурах N 1157 от
24.04.2003, 1072 от 15.02.2003, 1071 от 15.04.2003, 978 от 10.02.2003,
представленных в налоговый орган в ходе
проведения камеральной проверки, и в
договоре N 93 от 10.01.2003, заключенном между ООО
"НПО "Космос" и российским поставщиком
продукции, различны, и что это является
нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ, не соответствует
закону и фактическим обстоятельствам дела,
установленным судом.
Указанные
счета-фактуры подписаны лицами, которые в
соответствии с п. 6 ст. 169 и приказом по ОАО
"Силан" уполномочены подписывать
счета-фактуры. Притом ООО "НПО "Космос"
истребовало у поставщиков счета-фактуры,
подписанные непосредственно руководителем
организации, и также представило данные
счета-фактуры в налоговый орган. Суд
обоснованно пришел к выводу, что
счета-фактуры оформлены в соответствии со
ст. 169 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от
31.08.2004, постановление от 14.12.2004 Девятого
арбитражного апелляционного суда по делу N
А40-2885/04-114-219 Арбитражного суда г. Москвы
оставить без изменения, кассационную
жалобу МИМНС РФ N 45 по г. Москве - без
удовлетворения.
