Постановление фас московского округа от 16.02.2005 n ка-а40/492-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по ндс 0 процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 февраля
2005 г. Дело N КА-А40/492-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа без участия в заседании
представителя истца (заявителя) и при
участии от ответчика: А. - дов. от 28.01.04 N 15/2384,
рассмотрев 16 февраля 2005 г. в судебном
заседании кассационную жалобу ответчика -
ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - на решение от 25
августа 2004 года Арбитражного суда Москвы,
постановление от 17 декабря 2004 года N
09АП-4180/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятые по иску
(заявлению) ЗАО "Кюне и Нагель" к ИМНС РФ N 28
ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным
решения,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004
года удовлетворены заявленные требования
ЗАО "Кюне и Нагель".
Признано незаконным
решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 06.04.2004
N 09-58-63 об отказе в возмещении НДС.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17 декабря 2004 года
решение арбитражного суда оставлено без
изменения.
На судебные акты ответчиком
подана кассационная жалоба, в которой
просит их отменить.
В обоснование своих
требований в жалобе ссылается на то, что суд
нарушил нормы материального права - ст. 165 НК
РФ.
Утверждает, что из представленных
заявителем документов нельзя установить
поступление валютной выручки от
иностранного покупателя.
Проверив
материалы дела, выслушав представителя
ответчика, обсудив доводы жалобы,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу
в их совокупности, дав им надлежащую оценку,
обоснованно пришел к выводу об
удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, по договору от 22.01.03
заявитель осуществил перевозку
моноэтиленгликоля за пределы таможенной
территории РФ.
Выполнение
транспортно-экспедиционных услуг
заявителем подтверждается материалами
дела.
Судом установлено, что для
подтверждения правомерности применения
налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов заявителем были представлены все
необходимые документы, предусмотренные ст.
165 НК РФ.
Факт вывоза груза
подтверждается материалами дела: ГТД и
железнодорожной накладной с
соответствующими отметками пограничных
таможенных органов.
Доводы жалобы о том,
что нельзя установить факт получения
выручки, признаются несостоятельными,
поскольку имеется выписка банка о
поступлении на счет заявителя валютной
выручки.
О поступлении выручки
свидетельствуют свифт-сообщения.
При
таких обстоятельствах выводы суда об
удовлетворении заявленных требований
являются правильными.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда г. Москвы от 25 августа 2004 года по делу N
А40-31022/04-98-283 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17
декабря 2004 года оставить без изменения,
кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г.
Москвы - без удовлетворения.
