Постановление фас московского округа от 28.02.2005 n ка-а41/430-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании госоргана выдать кадастровые планы на земельные участки, т.к. заявителем не представлено доказательств соблюдения им процедуры и порядка оформления земельных участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2005 г. Дело N КА-А41/430-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 15.02.05 N 3/д, паспорт, рассмотрев 18.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Машиностроительный завод конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грущина" - заявителя на решение от 07.07.04 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 12.10.04 N 10АП-415/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А41-К1-22228/03 по иску (заявлению) ОАО "Машиностроительный завод конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грущина" об обязании Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Химкинскому району выдать кадастровые планы на земельные участки с кадастровыми номерами 50-10-010302-0006 и 50-10-010302-0005,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Машиностроительный завод конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грущина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Химкинского района Московской области (далее - Райкомзем) выдать Обществу кадастровые планы на земельные участки, имеющие кадастровые номера 50-10-010302-0006 и 50-10-010302-0005.
Определением от 02.03.04 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Мособлкомзем.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.04, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Другие участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу актов суда первой и апелляционной инстанций.
В связи с необходимостью регистрации права собственности на земельные участки площадью 41,45 га по адресу: Московская область, г. Химки, ул. академика Грущина, д. 33 с кадастровым номером 50-10-010302-0006 и площадью 47,56 га по адресу: Московская область, Химкинский район, 2 км от д. Вашутино с кадастровым номером 50-10-010302-0005 ОАО "МКБ "Факел" обратилось в Райкомзем с заявлением о выдаче выписки из Единого государственного реестра земель в виде кадастровых планов на указанные земельные участки.
Поскольку заявление не было удовлетворено, Общество обратилось в суд с требованием обязать Райкомзем выдать кадастровые планы на спорные земельные участки.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факты направления Обществом с заявлениями от 24.09.03 и от 24.03.04 предусмотренных ст. 19 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" необходимых правоустанавливающих документов на спорные земельные участки. Также указали на то, что не были уточнены смежные землепользователи и не устранено несоответствие данных о площадях земельных участков. Суд оценил ссылку Общества на письмо Мособлкомзема от 07.12.1999 N 2336-6/1291 и признал, что оно не свидетельствует о направлении землеустроительных дел на принадлежащие Обществу земельные участки.
Предметом обсуждения суда было и письмо Общества от 22.01.03 N 96/2-07 и указано, что оно не доказывает факты межевания земельных участков и направления документов межевания в Райкомзем. Ссылка Общества на прилагаемые к этому письму подлинные экземпляры планов земельных участков и актов выбора земельных участков отклонена, т.к. копий указанных актов у Общества не имеется, землеустроительное дело не представлено. Суд признал, что по состоянию на январь 2003 г. спорные земельные участки не были учтены в государственном земельном кадастре.
Суд первой и апелляционной инстанций исследовал имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дал им правовую оценку и пришел к правильному выводу о недоказанности соблюдения Обществом процедуры и порядка оформления земельных участков.
Ссылка в жалобе на письма от 04.09.02 и от 22.01.03, как на доказательства соблюдения установленного ст. 19 вышеупомянутого Федерального закона порядка, отклоняется. В суде апелляционной инстанции данное обстоятельство было предметом исследования и получило правовую оценку.
Указание в жалобе на письма Райкомзема от 07.12.1999 N 2336-6/1291 и Общества от 22.01.03 N 96/2-07, якобы подтверждающие наличие землеустроительных дел на спорные земельные участки, также отклоняется, т.к. было исследовано и оценено судом апелляционной инстанции.
Довод жалобы о проведении кадастрового учета в отношении спорных земельных участков, т.к. им присвоены кадастровые номера, отклоняется, т.к. Общество не доказало, что необходимые работы с участком были проведены.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.
Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.04 по делу N А41-К1-22228/03, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.04 N 10АП-415/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МКБ "Факел" - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »