Постановление фас московского округа от 10.03.2005 n ка-а40/1589-05 истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 марта 2005
г. Дело N КА-А40/1589-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа при участии в заседании
от истца: Ц. по дов. от 20.04.2004 N 298, Г. по дов. от
21.02.2005 N 471; от ответчика: Ш. по дов. от 30.11.2004 N
03юр-27597, рассмотрев 10.03.2005 в судебном
заседании кассационную жалобу истца - ООО
"Вижн Флот" на постановление от 14.12.2004 N
09АП-5210/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое по делу N
А40-32332/04-109-325 по иску (заявлению) ООО "Вижн
Флот" к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о
признании незаконными решения,
бездействия, возмещении
НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением от 31.08.2004
Арбитражного суда г. Москвы признано
недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО
г. Москвы от 4.11.2002 N 03-02/43 от 4.11.2002, вынесенное
в отношении ООО "Вижн Флот", признано
незаконным бездействие Инспекции,
выразившееся в невозмещении Обществу НДС в
сумме 4011039 руб., на Инспекцию возложена
обязанность возместить Обществу путем
возврата из бюджета НДС в сумме 4011039 руб.
При этом суд исходил из того, что Общество в
соответствии со ст. ст. 171, 172, 176 п. п. 1 - 3 НК РФ
имеет право на применение налоговых
вычетов и возмещение НДС за 3 кв. 2002 г.
Постановлением от 14.12.2004 Девятого
арбитражного апелляционного суда решение
по делу отменено, в удовлетворении
заявления ООО "Вижн Флот" отказано.
При
этом суд исходил из того, что Обществом в
налоговый орган не были представлены
документы, подтверждающие налоговые
вычеты, необходимые для проведения
камеральной налоговой проверки, в связи с
чем со стороны Инспекции не было допущено
незаконных действий или бездействий.
Законность принятого постановления
проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с
кассационной жалобой ООО "Вижн Флот", в
которой ставится вопрос о его отмене в
связи с неправильным применением норм
материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель
Общества доводы жалобы поддержал, а также
заявил письменный отказ от иска в части
признания недействительным решения ИМНС РФ
N 10 по ЦАО г. Москвы от 4.11.2002 N 03-02/43.
Представитель Инспекции против частичного
отказа от иска не возражал, против
удовлетворения жалобы возражал по
основаниям, изложенным в постановлении
апелляционной инстанции.
Учитывая, что
частичный отказ от иска не противоречит
закону и не нарушает права других лиц, он
принимается судом кассационной инстанции,
в связи с чем решение от 31.08.2004 Арбитражного
суда г. Москвы и постановление от 14.12.2004
Девятого арбитражного апелляционного суда
в части, относящейся к решению ИМНС РФ N 10 по
ЦАО г. Москвы от 4.11.2002 N 03-02/43, подлежат
отмене, а производство по делу в названной
части - прекращению.
В остальной части
постановление апелляционной инстанции
подлежит оставлению без изменения.
Как
установлено судом и следует из материалов
дела, Обществом в налоговый орган 7.05.2003 была
представлена уточненная налоговая
декларация по НДС за 3 кв. 2002 г., в
соответствии с которой сумма налоговых
вычетов составила 4095173 руб., а сумма НДС к
возмещению - 4011039 руб.
Документы,
подтверждающие исчисление налога, в т.ч.
налоговые вычеты, Обществом в Инспекцию
представлены не были, несмотря на то, что по
первоначально представленной 21.10.2002
Обществом налоговой декларации по НДС за
этот же налоговый период
налогоплательщиком было получено
требование о представлении таких
документов.
С учетом указанных
обстоятельств судом апелляционной
инстанции правильно применены положения
ст. ст. 52, 54, 88, 166, 169, 171, 172, 176 п. п. 1 - 3 НК РФ и
сделан правильный вывод о том, что
документы, служащие основанием для
исчисления и уплаты налога, в т.ч.
подтверждающие налоговые вычеты, подлежат
представлению в налоговый орган вместе с
налоговой декларацией, как документы, на
основании которых проводится проверка, а
непредставление в налоговый орган
указанных документов лишает Инспекцию
возможности провести проверку, а при
обращении налогоплательщика в суд - придает
суду не предусмотренные АПК РФ функции по
проведению камеральной проверки
представленных в материалы дела
документов. С учетом этого судом сделан
обоснованный вывод о том, что Инспекцией не
допущено незаконного бездействия, и об
отказе в удовлетворении заявленных
требований.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 49, 150, 284, 286, 287, 289 АПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО
"Вижн Флот" от иска в части признания
недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО
г. Москвы от 4.11.2002 N 03-02/43, решение от 31.08.2004
Арбитражного суда г. Москвы и постановление
от 14.12.2004 Девятого арбитражного
апелляционного суда по делу N А40-32332/04-109-325 в
названной части отменить, производство по
делу в части признания недействительным
решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 4.11.2002 N
03-02/43 прекратить.
В остальной части
постановление от 14.12.2004 Девятого
арбитражного апелляционного суда оставить
без изменения.
