Постановление фас московского округа от 10.03.2005 n кг-а40/1031-05 дело о взыскании стоимости переданного по договору купли-продажи сырья направлено на новое рассмотрение, т.к. истцу необходимо представить доказательства передачи ответчиком товара, не соответствующего по качественным и количественным показателям условиям договора.

контракту N 01в-2003 от 18 декабря 2003 года, ни первоначальные ведомости, отражающие каждую позицию классификационных признаков формы, качества, цвета и размерности драгоценных камней, что необходимо для определения ассортимента поставленного ответчиком товара.
Между тем положение пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, апелляционный суд, сделав вывод о недоказанности доводов истца о передаче ответчиком товара, не соответствующего по качественным и количественным показателям сопроводительным документам и условиям контракта, не исследовал данное обстоятельство, не предложил сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение их доводов. При этом, отклонив выводы суда первой инстанции, не дал надлежащей правовой оценки отношениям сторон.
При таких обстоятельствах постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть вышеизложенное, истребовать акт приемки алмазного сырья составленного с участием представителей государственных органов; обсудить вопрос о вызове в суд в качестве свидетеля ведущего инженера-контролера Центральной государственной инспекции пробирного надзора Г.; истребовать ведомости на необработанные драгоценные камни; исследовать соответствие ассортименту и количеству поставленного ответчиком товара условиям контракта N 01в-2003 от 18.12.03, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2004 года N 09АП-4191/04-ГК по делу N А40-26187/04-67-241 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Судебная практика (Москва и Московская область) »