Постановление фас московского округа от 16.12.2005 n ка-а40/12342-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12342-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Егоровой Т.А., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании: стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены, рассмотрев 14.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве на решение от 30.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 13.09.2005 N 09АП-8301/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ЗАО по производству строительных материалов "С" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 10 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 30.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2005, частично удовлетворено заявленное требование Закрытого акционерного общества по производству строительных материалов "С" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве о признании незаконным решения N Ц/192 от 19.11.2003 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ N 10 по г. Москве в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 руб.
В части иска о признании недействительным решения N 11/192 в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации 327354 руб. 60 коп., взыскания НДС в сумме 65470 руб., начисления соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 13094 руб. отказано, ссылаясь на доказательства, подтверждающие оказание истцом услуг, непосредственно связанных с перевалкой экспортируемых грузов, предоставление налоговому органу пакета надлежаще оформленных документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку выводы судов о доказанности оказанных истцом услуг, непосредственно связанных с перевалкой экспортируемых грузов, представлении ему пакета документов, подтверждающего ставку 0 процентов и неправильное применение п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон в их совокупности и взаимосвязи, правильно применили пп. 2 п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 164, ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, приняли законное и обоснованное решение.
Выводы суда о восстановлении срока обращения в суд, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на материалах дела, подтверждающих, что налогоплательщик не бездействовал. Он оспаривал ненормативный акт в порядке вышеподчиненности, надеясь во внесудебном порядке разрешить спор.
По результатам камеральной проверки ответчиком вынесено решение N 11/192 от 19.11.2003 (т. 1, л. д. 30), которым истцу отказано в применении налоговой ставки 0% при совершении операций по реализации работ (услуг), предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за июль 2003 года в части реализации в размере 1890397 руб., принято решение взыскать сумму неуплаченного НДС за июль 2003 года в размере 378079 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС; привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной (не полностью уплаченной) суммы НДС.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцом в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены необходимые документы, подтверждающие факт вывоза товара (работ, услуг) за пределы таможенной территории РФ.
Как следует из материалов дела, 01 января 2003 года истец заключил контракт N 2003/1-1А с Компанией "Sea Trans - Service Corporation" (т. 1, л. д. 47), в соответствии с которым истец, принимает на себя обязанность на оказание услуг по выгрузке из вагонов, хранению и погрузке на суда или вагоны, а также документальному оформлению грузов Компании "Sea Trans - Service Corporation".
20 января 2003 г. истец заключил договор с ОАО "Азовский морской порт" N 2003/1-17 (т. 3, л. д. 1), по которому порт обязуется принимать от ЗАО "С" и от третьих лиц все грузы, направленные в порт.
Подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношениях с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является ЗАО "С".
Указанное обстоятельство подтверждается документами: счетами (инвойсами) и выписками банка, актом приема-сдачи услуг по перевалке грузов и ответом на него (т. 1, л. д. 53 - 66; т. 3, л. д. 27 - 29; т. 3, л. д. 13 - 26).
Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательству.
На основании договора от 20.01.2003 N 2003/1-17 от своего имени истец давал Азовскому морскому порту заявки на выполнение работ по перевалке экспортируемых грузов (т. 3, л. д. 57 - 68, 81 - 98), производило приемку (т. 3, л. д. 27 - 29, 70 - 80) и оплату выполненных работ (т. 3, л. д. 49 - 56), участвовало в урегулировании разногласий.
Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями в адрес порта за услуги по перевозке и хранению грузов, банковскими выписками со счетов ЗАО "С", счетами-фактурами (т. 3, л. д. 32 - 48), из которых установлено, что получателем услуг является ЗАО "С", а не его иностранный контрагент "Sea Trans - Service Corporation", актами сверки между ОАО "Азовский морской порт" и ЗАО "С" (т. 3, л. д. 69 - 80).
Коносаменты, поручения на погрузку оформлялись по поручению истца (т. 1, л. д. 77, 82, 117, 110, 138, 178 - 179, 216 - 217; т. 2, л. д. 1, 6, 11 - 13, 65, 83, 116 - 117), расписки капитана, сертификаты безопасности (т. 1, л. д. 87, 104, 112 - 113, 115, 125, 140, 143 - 144, 182 - 183, 209; т. 2, л. д. 1, 25 - 26, 33 - 34, 6, 85, 90 - 91; т. 3, л. д. 102 - 117). Истец готовил и вел учет расшифровок повагонной отправки (т. 1, л. д. 116 - 117, 126, 175 - 177, 213 - 21; т. 3, л. д. 14 - 15, 54 - 55, 82 - 82, 114 - 115, 144 - 145, 174 - 175, 213 - 215). В графе грузоотправителя на поручениях на погрузку, кроме фактических экспортеров грузов, указано ЗАО "С". А на сертификатах о безопасной укладке грузов отмечено "По поручению ЗАО "С".
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территорий РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данное положение распространяется на работы по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
Из представленных доказательств следует, что истец оказывает "Sea Trans - Service Corporation" услуги, непосредственно связанные с перевалкой экспортируемых грузов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.05.2005 по делу N А40-17732/05-118-188 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 13.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »