Суды Московской области
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31035 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между качеством выполненных работ и указанными дефектами в отчете об оценке работ.Суд первой инстанции Тушинский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31007 Иск в части взыскания в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг химической чистки, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как с ответчика как с исполнителя по договору оказания услуг подлежит взысканию в пользу истицы двукратный размер стоимости испорченной вещи в силу ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителя".Суд первой инстанции Таганский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31000 В удовлетворении иска о защите нарушенных прав патентообладателя отказано правомерно, так как истец не доказал использование ответчиком запатентованного устройства, поскольку фактическим основанием требования он назвал продажу детали для общества, между тем реализацией этого товара ответчик не занимался, доказательств поставки данного устройства в организацию ответчика истец также не подтвердил.Суд первой инстанции Таганский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30938 Дело о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие ответчика и адвоката повлекло нарушение процессуальных прав ответчиков, поскольку они были лишены возможности дать пояснения и представить доказательства в обоснование своих требований и высказать свою позицию по делу, что также свидетельствует о нарушении по ст. 12 ГПК РФ.Суд первой инстанции Пресненский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30936 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на основании представленных истицей доказательств невозможно установить факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, а также определить дату для начисления неустойки.Суд первой инстанции Пресненский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30935 В удовлетворении иска о предоставлении жилья и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Правительству РФ, поскольку в компетенцию данного органа не входит разрешение вопросов, связанных с непосредственным обеспечением граждан жилыми помещениями.Суд первой инстанции Пресненский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30869/2010 Иск о расторжении договора, взыскании убытков, состоящих из вступительного, членских и паевого взносов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителей, расходов по оплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, так как доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, не представлено.Суд первой инстанции Коптевский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30856 Иск об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом, удовлетворен правомерно, так как металлический тент для автомашины принадлежит ответчику, установлен им самовольно без оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем земельный участок подлежит освобождению.Суд первой инстанции Останкинский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30851 Заявление о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о недействительности заключения ответчиком договора дарения доли спорной жилой площади. Собственник квартиры вправе поставить вопрос о выселении бывшего члена его семьи из принадлежащего ему жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры.Суд первой инстанции Савеловский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30850 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как заработная плата ответчиком на день увольнения выплачена не была; суд обоснованно взыскал с ответчика недоплаченную истице заработную плату и по день увольнения, а также произвел перерасчет отпускных.Суд первой инстанции Савеловский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30849 В удовлетворении иска об обязании оформить трудовые отношения, заключить трудовой договор, издать приказ о принятии на работу, внести запись в трудовую книжку, осуществить обязательное медицинское и пенсионное страхование, взыскании невыплаченной заработной платы и пособия по беременности и родам, отказано, так как суд обоснованно не согласился с документами, представленными истцом, поскольку в них отсутствуют какие-либо признаки, указывающие на их принадлежность ответчику.Суд первой инстанции Савеловский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30846 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, взыскании переплаты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемый договор совершен в нарушение какого-либо закона; факт совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не подтвержден; факт наступления неблагоприятных последствий при заключении договора не установлен.Суд первой инстанции Савеловский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30693 Иск о взыскании задатка, расходов на улучшение имущества и возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как доказательств проведения на участке и в доме значительных улучшений с согласия собственника имущества истицей не представлено, а потому суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы данных денежных средств, а также компенсации морального вреда.Суд первой инстанции Савеловский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-29245 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, может ли ответчик претендовать на спорную жилую площадь по правилам, закрепленным законом.Суд первой инстанции Преображенский районный суд
- Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-29091/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, а также о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности и расходов по оплате медицинской страховки направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о наличии доказательств соблюдения ответчиком процедуры увольнения, а остальные выводы суда не мотивированы и не основаны на исследованных доказательствах.Суд первой инстанции Коптевский районный суд
Читайте также
|