Суды Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-18496/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как отпуск тепловой энергии на отопление, а также тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-17896/10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ, признании обоснованным включение в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы, затрат на приобретение автомобиля удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства использования автомобиля непосредственно для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается путевыми листами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-17706/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, отказано правомерно, так заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству РФ и нарушает его права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-17078/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, так как оказанные услуги оплачены лишь частично, размер неустойки подлежит взысканию с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения судом первой инстанции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-16998/10 В удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика и передаче истцу крана башенного, переданного по договору лизинга, в комплектации согласно договору отказано правомерно, так как истец выбрал способ возмещения убытков по своему усмотрению, потребовав у ответчика, признанного банкротом, уплаты суммы завершения сделки и включения денежного требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем имущественное право было трансформировано в денежное требование, включенное в реестр требований.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-16020/10 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в установленные договором сроки задолженности по арендным платежам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-15792/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредоставлением необходимых для государственной регистрации документов отказано, так как в налоговый орган не был представлен отдельный лист, в котором должен быть указан перечень изменяемых сведений, подписываемый заявителем и являющийся составной частью заявления о государственной регистрации таких изменений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-15535/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в установленные сторонами сроки задолженности за полученную тепловую энергию для центрального отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-14820/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы, в подтверждение требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании правовых услуг и доказательства их оплаты.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-1475/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного НДС, и обязании возвратить излишне уплаченный НДС путем возврата отказано, так как заявителем кроме акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, являющегося косвенным доказательством, никаких иных документов в подтверждение заявленных требований суду представлено не было, в материалах дела данные документы отсутствуют.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-13643/10 Исковые требования о взыскании компенсации процентов удовлетворены правомерно, так как истец выполнил все предусмотренные соглашением и постановлением Правительства Московской области обязательства по финансированию работ, связанных с подготовкой объектов жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду, и представлению необходимых документов для компенсации процентов за пользование кредитом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-13546/10 В удовлетворении заявления о признании недействительными отказов в регистрации обременений на земельные участки, возникших в результате издания постановлений Правительства Московской области, отказано правомерно, так как сведения о регистрации прав на спорные объекты в ЕГРП отсутствуют, а представленные заявителем сведения о границах земельных участков не позволяют определить их в качестве объектов недвижимости и установить факт вхождения участков в границы предполагаемых к изъятию земель.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-13156/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества - помещения общего пользования - и истребовании помещений из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как доводы истца о том, что ответчик лишает истца доступа к принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещениям, являются несостоятельными, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-13120/10 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании осуществить регистрацию права удовлетворено правомерно, так как объект недвижимого имущества, обозначенный в свидетельстве как часть здания, принадлежащий заявителю на праве собственности, является обособленным объектом и расположен на земельном участке, сформированном в установленном законом порядке, в связи с чем п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ не подлежит применению.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-11365/10 Заявление о признании недействительным распоряжения государственного органа в части передачи в собственность недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как спорное распоряжение представляет собой нарушение иммунитета истца от любой формы административного и судебного вмешательства и не соответствует международным договорам РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Читайте также
|
