Суды Московской области
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.1999 по делу N А40-10645/99-83-152, А40-10644/99-83-153 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, штрафа и процентов по договору комиссии, т.к. ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по перечислению части выручки истцу.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.1999 по делу N А40-11761/99-83-170 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить обязательство по договору и уплатить проценты, так как истец не доказал факт невозможности получения долга за выполненные работы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.1999 по делу N А40-11008/98-83-136 Суд удовлетворил требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. данное требование подтверждается материалами дела и основано на законе.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.1999 по делу N А40-10209/99-100-126 Суд удовлетворил требование о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, т.к. рассмотрение дела может повлиять на его права и обязанности.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление президиума Московского городского суда от 22.04.1999 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как оконченное преступление.Суд первой инстанции Останкинский районный суд
- Постановление Президиума Московского облсуда от 13.04.1999 Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание свидетелей и потерпевших вне места совершения преступления.Суд первой инстанции Сергиево-Посадский городской суд
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.1999 по делу N А40-8028/99-83-112 Суд удовлетворил требования о возмещении сумм в порядке регресса по банковской гарантии, т.к. право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.1999 по делу N А40-3766/39-100-54 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законодательством РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.1999 по делу N А40-4412/99-100-63 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.1999 по делу N А40-9505/99-100-116 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.1999 по делу N А40-4722/99-83-67 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку истец не представил доказательств факта, что между истцом, ответчиком и третьим лицом существовало соглашение, ставящее в зависимость исполнение обязательств каким-либо должником от получения денежных средств своего должника.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.1999 по делу N А40-3413/99-83-50 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга, процентов (неустойки), так как обязательства должны исполняться надлежащим образом.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.01.1999 по делу N А40-206/99-100-3 Вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера решаются в соответствии с законодательством РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.1998 Необоснованное осуждение за незаконную перевозку наркотических средств.Суд первой инстанции Нагатинский районный суд
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.1998 по делу N А40-26012/98-68-332 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю, так как не представлены доказательства направления копии искового заявления первому ответчику, в представленной почтовой квитанции не указаны адреса (квитанция отмечена личной подписью судьи).Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
