Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006 по делу n А40-27171/04-90-290 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2006 г. Дело N А40-27171/04-90-290

(извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрел дело по иску ООО "Торговый дом "Сафойл" к Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве о признании незаконным решения N 21 от 18.02.2003, обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 19303172 руб., при участии: от ИФНС N 1 - Р., дов. от 22.03.2006, Е., дов. от 22.03.2006; от ООО "ТД "Сафойл" - Х., дов. от 23.05.2005,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указывает на использование налогоплательщиком схемы незаконного возмещения НДС из бюджета по данному налоговому периоду (октябрь 2002 г.), о чем ему стало известно после получения ответа на запрос из АКБ "МДМ-Банк" 28.12.2005.
ООО "ТД "Сафойл" возразило против удовлетворения судом заявления ИФНС России N 1 по г. Москве по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление и дополнении к нему.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ИФНС России N 1 по г. Москве о пересмотре решения суда от 13.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по нижеследующему.
В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Суд считает, что обстоятельство, указанное заявителем (а именно после получения ответа 28.12.2005 из АКБ "МДМ-Банк" установлено использование налогоплательщиком схемы незаконного возмещения НДС за октябрь 2002 г.), является вновь открывшимся обстоятельством в смысле п. 1 ст. 311 АПК РФ.
Довод ООО "ТД "Сафойл" о том, что указанное обстоятельство было известно налоговому органу по другим делам, рассматриваемым судом, не принимается судом, так как к данному налоговому периоду (октябрь 2002 г.) это не имеет отношения, кроме этого, сама информация (документы) была получена налоговым органом 28.12.2005, а доказательств получения данных документов налоговым органом ранее ООО "ТД "Сафойл" не представило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 312, 316, 317, суд
РЕШИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27171/04-90-290 от 13.08.2004 отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1 месяца со дня принятия.