Пояснительная записка"к проекту федерального закона "о внесении изменения в статью 26 уголовного кодекса российской федерации"
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 26 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Уголовный кодекс
Российской Федерации был принят с большим
количеством недостатков, отмечавшихся даже
его разработчиками. Эти недостатки, с одной
стороны, в ряде случаев необоснованно
ущемляют права и интересы граждан, с другой
- существенно снижают эффективность
уголовно - правовых мер борьбы с
преступностью.
В частности, статья 26
Уголовного кодекса Российской Федерации
содержит некорректную формулировку,
буквальная трактовка которой может
приводить к необоснованному освобождению
от уголовной ответственности. В части 2
указанной статьи говорится о том, что
преступление признается совершенным по
легкомыслию, если лицо самонадеянно
рассчитывало на предотвращение
общественно опасных последствий лишь без
достаточных к тому оснований.
Следовательно, лица, рассчитывавшие на
предотвращение таких последствий при
достаточных к тому основаниях, не
привлекаются к уголовной
ответственности.
Очевидно, что
"достаточные основания", о которых идет речь
в этой норме, должны осознаваться таковыми
самим виновником. Но это и создает
возможность неосновательного освобождения
от уголовной ответственности за
легкомысленные деяния: виновный всегда
найдет "достаточные основания", которыми он
руководствовался. К примеру, водитель
автомобиля с большим водительским стажем,
нарушивший правила движения и в результате
совершивший наезд на пешехода, всегда
сможет сослаться на свой большой опыт
вождения автомобиля как на достаточное
основание рассчитывать на то, что
трагические последствия не наступят.
Большой водительский опыт в данном случае
имеет все основания быть признанным
достаточным основанием для надежд водителя
избежать наезда и травмирования пешехода.
Поскольку умысла здесь не будет усмотрено,
то и не будет состава преступления. Если же
водительский стаж нарушившего правила
дорожного движения составляет несколько
месяцев (тем более недель или даже дней), то
его, с позволения сказать, "стаж"
достаточным основанием расчета избежать
наступления опасных последствий никто,
естественно, не сочтет. Между тем двигаться
на красный сигнал светофора нельзя никому и
никогда.
Предлагается из части 2 статьи
26 Уголовного кодекса исключить слова "без
достаточных к тому оснований".
ФИНАНСОВО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 26 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Принятие и
реализация Федерального закона "О внесении
изменения в статью 26 Уголовного кодекса
Российской Федерации" не требует
дополнительных затрат из федерального
бюджета, бюджетов субъектов Российской
Федерации, муниципальных бюджетов, а также
бюджетов внебюджетных фондов.
ПЕРЕЧЕНЬ
АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИХ
ПРИЗНАНИЮ
УТРАТИВШИМИ СИЛУ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ,
ИЗМЕНЕНИЮ,
ДОПОЛНЕНИЮ ИЛИ ПРИНЯТИЮ В
СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 26
УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
В связи с принятием
Федерального закона "О внесении изменения в
статью 26 Уголовного кодекса Российской
Федерации" не требуется признания
утратившими силу, приостановления,
изменения, дополнения или принятия иных
актов федерального законодательства.
