Решение арбитражного суда республики карелия от 21.12.2010 по делу n а26-8668/2010 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. по делу N А26-8668/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Ощепковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к обществу с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКо"
о взыскании 964 374 руб. 55 коп.
при участии представителей:
истца, Администрация Петрозаводского городского округа, - не явился,
ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКо", - директора Дутова Ю.Н.,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКо"о взыскании 964 374 руб. 55 коп., из них 703594 рубля 73 копейки основной долг по договору аренды земельного участка за период с октября 2005 года по март 2007 года и 260779 рублей 82 копейки пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.10.2005 года по 31.05.2010 года.
Исковые требования обоснованы ст. ст. 330, 614 Гражданского кодекса РФ и условиями договора аренды земельного участка от 01.11.2004 года N 7169.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления соответствующих требований.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2004 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка N 7169, согласно которому арендатор принял в аренду земельный участок в южной промышленной зоне, имеющий кадастровый номер 10:01:170129:008, общей площадью 107675 кв. м, сроком по 28.01.2022 года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.01.2005 года.
Из искового заявления усматривается, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы с октября 2005 года по март 2007 года. Доказательства, подтверждающие данный факт в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 10 Постановления пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2.5 договора аренды арендная плата вносится помесячно, путем разового перечисления... за каждый полный месяц - до 05 числа текущего месяца. При таких обстоятельствах суд констатирует, что истец должен был узнать о нарушении своего прав на получение арендной платы как за март 2007 года так и за более ранние периоды не позднее 06.03.2007 года. С настоящим иском Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд РК 07.10.2010 года. Таким образом, истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок для предъявления соответствующих требований.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
- в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича 4), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья
ПОГОРЕЛОВ В.А.