Решение арбитражного суда республики карелия от 16.06.2009 по делу n а26-3664/2009 заявление о признании ооо банкротом удовлетворено, поскольку имеются признаки несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации: участниками ооо принято решение о ликвидации и установлен факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. по делу N А26-3664/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи: Свидской А.С.,
судей: Александрович Е.О., Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О.,
рассмотрел в судебном заседании 16 июня 2009 года дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - ООО "МастерСтрой", ликвидируемый должник) о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
ликвидатора Робак Н.Ю., полномочия подтверждены решением участников ООО "МастерСтрой" от 13.04.2009 г. (л.д. 6);
в присутствии представителя Федеральной налоговой службы Алюковой А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Суд
установил:
08 мая 2009 года ликвидатор ООО "МастерСтрой" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО "МастерСтрой" (ОГРН 1031000011283, ИНН 1001132844) банкротом как ликвидируемого должника. Основанием для обращения явились факты невозможности удовлетворить требования всех кредиторов должника за счет его имущества, а также то, что участниками ООО "МастерСтрой" принято решение о его ликвидации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16 июня 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.
Во исполнение данного определения Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации" направило в суд представление N 98 от 01.06.2009 г. о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сахаровой Натальи Александровны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с приложением соответствующих документов, которые приобщены судом к материалам дела.
03 июня 2009 года от ликвидатора должника во исполнение определения суда от 15 мая 2009 года в суд с сопроводительным письмом от 03.06.2009 г. поступили пояснения по уведомлению кредиторов о возбуждении в отношении ликвидируемого должника дела о банкротстве и выписка из Единого государственный реестр юридических лиц от 20.04.2009 г.
В судебном заседании 16 июня 2009 года заявитель поддержала требование, пояснив, что 13 апреля 2009 года участниками ООО "МастерСтрой" принято решение о ликвидации ООО "МастерСтрой", назначен ликвидатор. В ходе проведения ликвидационных процедур проведена инвентаризация активов должника, изучены бухгалтерские и иные документы, в результате предпринятых мер установлены признаки несостоятельности ликвидируемого должника, в связи с чем, ликвидатор обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МастерСтрой" банкротом. Ликвидатор также пояснила, по состоянию на 05 мая 2009 года размер требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составил 20 961 081,82 руб., указанная сумма не оспаривается должником; задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составила 956 140,41 руб.; размер дебиторской задолженности - 8 997 751,98 руб.; стоимость имущества (транспортных средств, специальной и компьютерной техники и т.п.) согласно инвентаризационной описи от 30.04.2009 г. - 1 085 470,02 руб.; последний бухгалтерский баланс должника составлен по состоянию на 31 марта 2009 года; у должника имеется три расчетных счета: в Карельском Отделении Сберегательного банка N 8628, Петрозаводском филиале открытого акционерного общества "Национальный Банк Траст" и Петрозаводском филиале открытого акционерного общества Банка "Возрождение", остатки денежных средств на которых отсутствуют. Ликвидатор указала, что расходы на проведение процедуры банкротства могут быть покрыты за счет средств от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.
Ликвидатор просила признать ООО "МастерСтрой" банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердить Сахарову Наталью Александровну - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации", установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет средств ООО "МастерСтрой".
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть заявление ликвидатора в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. Судом установлены следующие обстоятельства.
Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением о ликвидации ООО "МастерСтрой" от 13.04.2009 г. (л.д. 6) и свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.04.02.2009 г. о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора (л.д. 97-98). Поскольку должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ликвидатор обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МастерСтрой" банкротом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ликвидатором проведена инвентаризация активов, составлены списки кредиторов и дебиторов, установлено, что по состоянию на 05.05.2009 г. кредиторская задолженность ООО "МастерСтрой" составляет 20 004 941,41 руб. (л.д. 17-20), дебиторская задолженность составляет 8 997 751,98 руб. (л.д. 21), имеется имущество должника стоимостью 1 085 470,02 руб. (л.д. 24-27). Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.
В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судебные расходы на конкурсное производство могут быть покрыты за счет средств от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должника для утверждения конкурсным управляющим указана кандидатура Сахаровой Натальи Александровны, являющейся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации". Указанная саморегулируемая организация в представлении N 98 от 01.06.2009 г. подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Сахаровой Натальи Александровны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Сахарову Наталью Александровну, а также утверждает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет средств ООО "МастерСтрой".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (ОГРН 1031000011283, ИНН 1001132844).
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 16 декабря 2009 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим должника Сахарову Наталью Александровну.
4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет средств должника.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 15 декабря 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N 3, тел. 790-548.
6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Председательствующий
А.С.СВИДСКАЯ
Судьи
Е.О.АЛЕКСАНДРОВИЧ
И.Н.БОРУНОВ

Решение арбитражного суда республики карелия от 16.06.2009 по делу n а26-3537/2009 в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления об утрате права на применение енвд отказано, поскольку среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год превысила сто человек, следовательно, организация утратила право на применение енвд и считается перешедшей на общий режим налогообложения, о чем налогоплательщик и был уведомлен налоговым органом.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия  »
Читайте также