Решение арбитражного суда республики карелия от 21.12.2010 по делу n а26-9453/2010 иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию автомобиля, стоимости запчастей и расходных материалов удовлетворен, так как заказчик не оплатил в установленный срок оказанные услуги, использованные запчасти и расходные материалы; требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку к спорным правоотношениям не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков оплаты, предусмотренные договором, не действующим на момент совершения сделки.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. по делу N А26-9453/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Слово"
к Закрытому акционерному обществу "Русская лизинговая компания"
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Слово" - Шилинская Анна Борисовна, юрист, доверенность N 374/10/Д от 30.09.2010 года (л.д. 40);
ответчика, Закрытого акционерного общества "Русская лизинговая компания" - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Слово" (далее - истец, ООО "ПКФ "Слово", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Русская лизинговая компания" (далее - ответчик, ЗАО "РЛК", заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию автомобиля в размере 10 946 руб. 00 коп., стоимость запчастей и расходных материалов в размере 21 305 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704 руб. 50 коп., а всего 55 955 руб. 50 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора от 09.04.2009 года на ремонт, техническое обслуживание транспортных средств (л.д. 10-11).
Ответчик, Закрытое акционерное общество "Русская лизинговая компания", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ООО "ПКФ "Слово" 07.04.2010 года оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля KIA Sorento XM 2008 года, гос. N М 557 ВМ, VIN: XWKJC524880007633 в размере 10 946 руб. 00 коп., а также были реализованы запчасти и расходные материалы, необходимые для проведения технического обслуживания вышеуказанного автомобиля на сумму 21 305 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и накладными N 2371 (л.д. 14) и N 2370 (л.д. 17 оборотная сторона).
Ответчик оказанные услуги, использованные запчасти и расходные материалы не оплатил. Задолженность в размере 32 251 руб. 00 коп. не погасил, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Поскольку оказанные истцом услуги фактически приняты ответчиком, суд, исходя из общих начал гражданского законодательства, считает исковое требование о взыскании задолженности по их оплате за указанный период правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги и товары до настоящего времени, факт оказания услуг и реализация товаров документально подтверждены и не оспаривается ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и реализованные запчасти и расходные материалы в сумме 32 251 руб. 00 коп. обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд не принимает в обоснование исковых требований расчет, произведенный ответчиком (л.д. 5) в соответствии с пунктом 5.4 договора б/н от 09.04.2009 года (л.д. 10-11).
Материалами дела подтверждается, что согласно пункту 8.1 договор б/н от 09.04.2009 года вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009 года (л.д. 11).
Спорные правоотношения возникли между сторонами 07.04.2010 года, то есть после истечения срока действия договора. При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков оплаты, предусмотренные договором, не действующим на момент совершения сделки.
Однако, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг в данном случае имела место, проценты за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 999 руб. 78 коп. за период с 08.04.2010 года по 01.09.2010 года (за тот период, который был указан истцом). Расчет произведен судом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000 года), исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 999 руб. 78 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 22 704 руб. 72 коп. суд истцу отказывает.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Слово" (ОГРН 1021000518593) удовлетворить частично.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Русская лизинговая компания" (юридический адрес - город Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 30/1; ОГРН 1037739151603) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Слово":
- задолженность за оказанные услуги в размере 10 946 руб. 00 коп., стоимость запчастей и расходных материалов в размере 21 305 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб. 78 коп., а всего 33 250 руб. 78 коп.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330 руб. 03 коп.
3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
ЛЕВИЧЕВА Е.И.