Решение арбитражного суда республики карелия от 16.12.2010 по делу n а26-8661/2010 требование о взыскании договорной неустойки удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки лесосек, ведомостями перечета.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу N А26-8661/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" о взыскании 92 815 руб. 02 коп.,
при участии представителей:
истца - Наследкова С.М. по доверенности от 22.11.2010,
ответчика - Андроновой В.Н. по доверенности от 01.10.2009,
установил:
Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 92 815 руб. 02 коп. неустойки за нарушение правил заготовки древесины.
В связи с преобразованием Министерства лесного комплекса Республики Карелия в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия согласно Постановлению Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 N 177-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия" судом, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца, Министерства лесного комплекса Республики Карелия, его правопреемником, Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил, что нарушение - оставление не вывезенной в установленный срок древесины - было выявлено при приемке лесосек, законченных рубкой; не вывезенная древесина находилась непосредственно на делянке; она не является порубочными остатками.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в сумме 30 488 руб. 79 коп. не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (арендатор) был заключен договор на аренду участков лесного фонда N 6-з от 17.11.2008 (том 1, л.д. 8-21) в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем переоформления договора аренды от 06.09.2004 (том 2, л.д. 38-46), в соответствии с которым Обществу переданы в аренду участки лесного фонда общей площадью 256 681 га, являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039, расположенного на территории Кондопожского района, ГУ РК "Ладвинское центральное лесничество".
Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.
Обществом были поданы Лесные декларации об использовании леса с целью заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке.
В ходе приемки в мае-июне 2010 года лесосек были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, в том числе оставление не вывезенной в установленный срок древесины длиной от 0,5 до 3-х метров с диаметром стволов от 8 см до 12 см и более. Остальные лесонарушения, выявленные в ходе приемки лесосек, ответчиком не оспариваются. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (том 1, л.д. 24-153; том 2, л.д. 1-24). Приемка лесосек (освидетельствование мест рубок) производилось в присутствии полномочного представителя ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство". Возражений и замечаний по выявленным фактам лесонарушений представителем Общества заявлено не было.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 6-з от 17.11.2008 истец начислил ответчику неустойку в сумме 92 815 руб. 02 коп. и направил в его адрес претензионные письма (том 1, л.д. 22-23, 48-49, 81-82) с предложением уплатить неустойку в установленные в указанных письмах сроки.
Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка N 6-з от 17.11.2008 подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки лесосек, ведомостями перечета.
Требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Суд не принимает доводы Общества о том, что остатки древесины длиной от 0,5 до 3-х метров с диаметром стволов от 8 см до 12 см и более являются порубочными остатками.
Как указал в отзыве ответчик, в соответствии с технологическим словарем лесного хозяйства порубочными остатками являются отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, очистке стволов от сучьев.
Понятие отходов лесозаготовок дано в "ГОСТ 17462-84. Межгосударственный стандарт. Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 N 4436), согласно которому отходы лесозаготовок - это древесные остатки (вершины, сучья, ветви, откомлевки, кора, хвоя, листья, опилки), образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, разделке долготья и окорке сортиментов.
С учетом изложенного, а также понятий "вершины", "сучья", "ветви", "откомлевки" и т.д., установленных указанным выше ГОСТом, выявленные в ходе приемки остатки деловой древесины длиной от 0,5 до 3-х метров с диаметром стволов от 8 см до 12 см и более не могут быть отнесены к отходам лесозаготовки.
Ссылку ответчика на пункт 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184, суд считает необоснованной, поскольку данной нормой устанавливаются способы очистки мест рубок от порубочных остатков, тогда как Обществу вменяется нарушение требований по вывозу древесины.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 48, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Произвести замену истца - Министерства лесного комплекса Республики Карелия на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.
2. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку в сумме 92 815,02 руб.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 712,60 рублей
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
ЛАЗАРЕВ А.Ю.