Решение арбитражного суда республики карелия от 16.12.2010 по делу n а26-8990/2010 в удовлетворении иска об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказано, поскольку основания для определения начальной продажной цены в судебном порядке отсутствуют.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу N А26-8990/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам
к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Лайн", обществу с ограниченной ответственностью КБ "Финансовый капитал"
об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества
при участии:
представителя ООО КБ "Финансовый капитал" Алексеева П.Б. (доверенность от 29.12.09)
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам (далее - истец, Отдел) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Лайн" (далее - Общество), ООО КБ "Финансовый капитал" (далее - Банк) об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно перечню из 13 позиций, являющегося предметом договоров залога N 01-ДЗИ и N 01-ДЗТС от 07.03.07.
Заявление обосновано ссылками на часть 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.92 N 2872-1 "О залоге", статьей 78 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО КБ "Финансовый капитал" подтвердил в судебном заседании факт заключения договоров залога с ООО "Сан-Лайн", наличие у Общества просроченной ссудной задолженности перед Банком, факт взыскания ее в судебном порядке и существование долга на дату рассмотрения дела; пояснил, что в судебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество не производилось; полагал возможным определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в предложенном судебным приставом-исполнителем размере.
Второй ответчик, ООО "Сан-Лайн", отзыв на заявление в суд не направило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, по правилам статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о его дате.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ООО "Сан-Лайн".
Заслушав пояснения представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
07.03.07 Общество (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили договоры залога N 01-ДЗИ (л.д. 9-14) и N 01-ДЗТС (л.д. 15-19), по условиям которых Общество в обеспечение обязательств по возврату кредита в форме кредитной линии с лимитом 1 200 000 долларов США передало в залог Банку движимое имущество, с залоговой стоимостью по договору залога N 01-ДЗИ в сумме 18 116 531,40 руб., по договору залога N 01-ДЗТС - в сумме 1 276 380 руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.08 по делу А56-46381/2007 с Общества в пользу Банка взыскана сумма кредита, полученная по кредитному договору N 01к-2007 от 07.03.07, в размере 450 000 долларов США, проценты в размере 15 678,55 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, 66 691,11 руб. расходов по госпошлине.
24 апреля 2008 года выдан исполнительный лист N 532675 (л.д. 7).
13.01.10 исполнительный лист предъявлен в Отдел к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.10 возбуждено исполнительное производство N 86/13/15084/39/2010 на сумму 13 748 326,91 руб. (л.д. 8).
22 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель произвел арест движимого имущества должника, составив четыре акта о наложении ареста (описи имущества) с предварительной оценкой в сумме 9 149 960 руб. (л.д. 20-31).
Заявитель указывает, что в ходе исполнительного производства было обнаружено, что арестованное имущество находится в залоге у Банка. Ссылаясь на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения о взыскании кредитной задолженности, заявитель просит в судебном порядке определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
Определение суда от 30.11.10, обязывающее заявителя дать пояснения, какие обстоятельства, на которые имеется ссылка в заявлении, затрудняют исполнение судебным приставом судебного акта, и проводилась ли оценка имущества в порядке статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", не исполнено.
При разрешении спора суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 2 статьи 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
На основании пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статье 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
При исследовании договоров залога судом установлено, что в обоих случаях стороны договоров согласовали возможность обращения взыскания на имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке.
В судебном порядке Банк с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество не обращался. Следовательно, у суда нет законных оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества.
Это обстоятельство не препятствует реализации заложенного имущества, поскольку оба договора залога содержат как условия и порядок обращения взыскания во внесудебном порядке, так и начальную продажную цену этого имущества.
Пунктом 6 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено названным Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом в силу части 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество, на которое обращается взыскание для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном названным Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В связи с тем, что Общество и Банк определили внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и согласовали его цену, суд не видит препятствий для реализации имущества с учетом изложенных выше норм ФЗ "Об исполнительном производстве" и Закона РФ "О залоге".
Поскольку основания для определения начальной продажной цены в судебном порядке отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
ШАЛАПАЕВА И.В.