Решение арбитражного суда республики карелия от 17.12.2010 по делу n а26-7814/2010 требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии удовлетворено, поскольку потребитель в установленный срок не исполнил обязательств по оплате.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. по делу N А26-7814/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива СП-К"
о взыскании 108 834,02 руб.
при участии представителей:
истца, ОАО "Карельская энергосбытовая компания", - Рабачева Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности N 016 от 01.01.2010
ответчика, ООО "Перспектива СП - К", - не явился
установил:
ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Перспектива СП - К" (далее - ответчик) о взыскании 108 834,02 руб., в том числе 106 824,86 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2010 года, 2 009,16 руб. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии.
Истец в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Корреспонденция суда с определением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в иске: 186150, г. Пудож, ул. Строителей, 15/46, возвратилась в суд неврученной по истечении срока хранения.
Корреспонденция суда с определением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу: 186172, Республика Карелия, Пудожский район, п. Колово, возвратилась в суд неврученной в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется отметка почтового отделения связи.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен судом надлежащим образом.
Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без участия ответчика, что не противоречит положению пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
20.04.2009 между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Перспектива СП - К" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6813 с приложениями к нему (л.д. 10-25), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять передачу энергии и мощности потребителю, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии в количестве и на условиях, определенных настоящим договором, а потребитель обязуется ежемесячно производить расчеты в порядке, предусмотренном разделом 4.
Истец принятые на себя обязательства в с марта по май 2010 года исполнил, что подтверждается ведомостями об объемах электроэнергии, переданной по электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" потребителям ОАО "КЭСК", счетами-фактурами (л.д. 26-32). ОАО "Карельская энергосбытовая компания" направил абоненту для подписания акты приема-передачи энергии с указанием объема и стоимости потребленной энергии (л.д. 33-37), которые не были возвращены.
Стоимость переданной электрической энергии в заявленный период составила 106 824,86 руб.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
На момент рассмотрения дела задолженность за переданную энергию в период с марта по май 2010 года составляет 106 824,86 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 2 009,16 руб. задолженности за услуги по ограничению режима потребления и возобновлению подачи электроэнергии.
В связи с неоплатой долга и в соответствии с подпунктом "а" пункта 5.2 договора энергоснабжения, пунктом 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, на основании заявки истца (л.д. 41) было произведено ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ответчика путем отключения счетчиков, что подтверждается актом от 11.05.2010 (л.д. 42).
В соответствии с пунктом 175 Правил порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется договором энергоснабжения.
Согласно пункту 5.2. заключенного сторонами договора ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться гарантирующим поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения потребителя электрической энергией. В пункте 5.8 договора энергоснабжения стороны определили, что расходы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по ограничению и возобновлению подачи энергии, произведенным по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем.
Расходы истца по ограничению режима потребления и возобновления подачи электроэнергии в сумме 2 009,16 руб. подтверждаются материалами дела, наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что иск в этой части также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива СП-К" в пользу Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 108 834,02 руб., в том числе 106 824,86 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2010 года, 2 009,16 руб. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 265,02 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
КАРПОВА В.Н.