Решение арбитражного суда республики карелия от 17.12.2010 по делу n а26-8372/2010 требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку заемщик нарушил свои обязанности по своевременному возврату суммы займа и оплаты процентов на сумму займа.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. по делу N А26-8372/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "ИБС Капитал Эдвайзе" (далее - ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАД" (далее - ООО "ПАРАД", ответчик) о взыскании 1 926 153,96 руб.,
при участии:
представителя истца - Полкового А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 21.10.2010. (в деле),
до перерыва в судебном заседании представителя ответчика - Павчина А.С., полномочия подтверждены решением от 07.09.2010. (в деле),
установил:
28 сентября 2010 года ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "ПАРАД" о взыскании 1 926 153,96 руб., в том числе 1 500 000 руб. задолженности по договору займа N 12/09-2008 от 10.09.2008., 306 351,88 руб. процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора и 119 802,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.09.2009 по 20.09.2010.
Определением суда от 04 октября 2010 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 ноября 2010 года.
В предварительном судебном заседании 02 ноября 2010 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, уведомления курьерской службы о результатах вручения ответчику требования о погашении долга от 08.09.2010 N 01-159/10. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 02 ноября 2010 года основной долг в размере 1 500 000 руб. признал в полном объеме. Однако просил суд отложить судебное заседание в связи с тем, что у ответчика не имелось возможности ознакомиться и проверить расчеты процентов, поскольку истец не представил ответчику ни расчет процентов, подлежащих уплате по вышеуказанному договору займа, ни расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02 ноября 2010 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10 декабря 2010 года, суд обязал истца направить расчет процентов ответчику, доказательства направления представить суду.
22 ноября 2010 года истец представил в суд доказательства направления ответчику расчета процентов.
В судебном заседании 10 декабря 2010 года представитель ответчика на вопрос суда о причинах непредставления отзыва на исковое заявление пояснил, что до настоящего времени им не получен расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании вручил расчет процентов представителю ответчика.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании, до 09 часов 45 минут 17 декабря 2010 года, для предоставления возможности ответчику ознакомиться с расчетом процентов, представить мотивированный отзыв по исковым требованиям.
17 декабря 2010 года судебное заседание продолжено после перерыва. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по исковым требованиям не представил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по существу, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании 17 декабря 2010 года представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по представленным в материалы дела документам, по методике расчета процентов
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ОАО "Интер Брок Сервис" и ООО "ПАРАД" был заключен договор займа от 10.09.2008. за N 12/09-2008. По данному договору ОАО "Интер Брок Сервис" как займодавец приняло на себя обязательство передать ООО "ПАРАД" денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ООО "ПАРАД" как заемщик приняло на себя обязательство принять эти средства, возвратить сумму займа до 09 сентября 2009 года, уплатить проценты на сумму займа за время фактического пользования заемными средствами. Займодавец перечислил сумму займа ответчику 16.09.2008., что подтверждается платежным поручением N 922. Заемщик в установленный срок денежные средства не возвратил. С 30 июня 2010 года займодавец изменил свое наименование, с ОАО "Интер Брок Сервис" на ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе", что подтверждается протоколом общего собрания акционеров от 30.06.2010., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе" направило заемщику претензию с требованием возврата суммы займа, на которую заемщик не отреагировал. Задолженность по договору займа в настоящее время составляет: 1 500 000 руб. основного долга, 306 351,88 руб. процентов, подлежащие уплате по договору.
В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Суд квалифицирует обязательства сторон, а именно договор от 10.09.2008, как договор займа. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования Банка России за время фактического пользования заемными средствами. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязанности по своевременному возврату суммы займа и оплаты процентов на сумму займа нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил, сумму основного долга признал в судебном заседании
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа: 1 500 000 руб. основного долга и 306 351,88 руб. процентов, подлежащих уплате по договору, суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 802,08 руб. Проценты истцом начислены на сумму задолженности, по ставке рефинансирования 7,75%, действующей на день предъявления иска, за период с 10.09.2009. по 20.09.2010. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет процентов и факт просрочки исполнения обязательств также не оспорены. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 802,08 руб. суд также признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРАД" в пользу открытого акционерного общества "ИБС Капитал Эдвайзе" 1 500 000 руб. - задолженность по договору займа N 12/09-2008 от 10.09.2008., 306 351,88 руб. - проценты по договору займа, 119 802,08 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 32 261,96 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение иска.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
И.Н.БОРУНОВ