Решение арбитражного суда республики карелия от 21.12.2010 по делу n а26-1850/2010 во взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства отказано, поскольку при составлении протокола лесничеством нарушены требования инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства (общество не извещалось о дате составления протокола, в протоколе не указаны лица, в отношении которых он составлен).суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. по делу N А26-1850/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителей Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Исаева А.Г. (доверенность от 15.04.2010) и общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" Тельтевской Ю.А. (доверенность от 03.06.2010), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" о взыскании 95199 руб. 75 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - ответчик, общество, ООО "Карелфинлес") ущерба за нарушение лесного законодательства в сумме 95199 руб. 75 коп.
В обоснование требования истец ссылается на незаконную рубку древесины, что повлекло причинение ущерба лесному фонду.
Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, указал, что ответственность за причиненный лесному фонду ущерб должно нести общество, несмотря на то, что непосредственно рубку леса осуществлял по договору подряда предприниматель Саламов Б.В.
В отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика требование не признала, пояснила, что отсутствует вина общества в причинении ущерба лесному фонду, так как заготовку осуществлял предприниматель Саламов Б.В.; протокол о лесонарушении составлен в одностороннем порядке, то есть с нарушением установленного законодательства; расчет ущерба произведен неверно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2005 года между арендодателем ФГУ "Олонецкий лесхоз" и ООО "Карелфинлес" заключен договор аренды N 2 (л.д. 26-31), на основании которого обществу был выписан лесорубочный билет N 483 (л.д. 54) сроком действия - 29.12.2007.
11.07.2007 лесничим Ефремовой Л.А. составлен протокол о лесонарушении - незаконная рубка леса. Ущерб лесному фонду составил 95199 руб. 75 коп.
Поскольку сумма ущерба не была уплачена в добровольном порядке, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего наличие самих убытков, противоправное поведение и вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками.
Следовательно, в силу предусмотренной статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности доказывания определенными доказательствами обстоятельств дела истец должен доказать факт совершения лесонарушения ответчиком.
Порядок привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства установлен Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР N 1 от 22.04.1986 (далее - Инструкция).
В соответствии с пунктом 1.4 Инструкции о каждом лесонарушении составляется протокол в порядке, установленном разделом 5 настоящей Инструкции.
Согласно пункту 5.1.3 Инструкции в тех случаях, когда лесонарушителями являются предприятия, учреждения, организации (в том числе колхозы, межхозяйственные предприятия (организации) и их объединения по ведению лесного хозяйства, для подписания протокола должны быть приглашены их представители.
Требование о взыскании с ответчика ущерба основано на протоколе о лесонарушении N 2 от 11.07.2007 (л.д. 17-18).
По мнению суда, при составлении протокола лесничеством нарушены требования Инструкции, в частности, общество не извещалось о дате составления протокола. Доказательства, подтверждающие, что у истца отсутствовала возможность извещения ответчика о дате составления протокола, в материалах дела отсутствуют. Представленный в материалы дела протокол составлен без указания лица, в отношении которого он составлен.
При таких обстоятельствах заявленное Министерством требование подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
ЗИНЬКУЕВА И.А.