Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-12643/10-52 Заявление о привлечении к ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, поскольку собрание кредиторов по месту нахождения должника не проводилось, что могло повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-10586/10-9 Иск о взыскании долга по простому векселю удовлетворен, поскольку вексель составлен без нарушения требований Положения о простом и переводном векселе и предъявлен к платежу надлежащим образом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 по делу N А19-11765/10-35 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением лицензионных требований и условий, поскольку в связи с принятием закона такой вид деятельности, как производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, не подлежит лицензированию, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 по делу N А19-10085/10-65 Требование о ликвидации юридического лица удовлетворено, поскольку размер уставного капитала общества на дату представления документов для государственной регистрации общества был менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 по делу N А19-8978/10-23 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание консультационных услуг и предоставление методической помощи в разработке недостающих документов, корректировке и переработке действующих документов интегрированной системы удовлетворен, поскольку заказчик не исполнил обязанности по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 по делу N А19-29315/09-24 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений к расчетным счетам юридического лица удовлетворено, поскольку выставление поручений является исполнением решения, которое было принято с нарушением закона, так как принято в период действия обеспечительных мер, следовательно, и действие ответчика по исполнению указанного решения не соответствует закону НК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 по делу N А19-12034/10-56 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку не подтверждено совершение заявителем действий, направленных на создание условий, препятствующих взысканию доначисленных сумм налогов, пеней и санкций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 по делу N А19-11644/10-48 В удовлетворении иска о признании договоров субаренды незаключенными отказано, поскольку истец не обосновал и не доказал, какое его право или законные интересы нарушены ответчиком, при заключении договоров истец не высказывал возражений относительно того, что предмет договоров субаренды сторонами не был согласован, истцом подписаны акты приема-передачи помещения в пользование.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010 по делу N А19-4711/10-6 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки отказано, поскольку истцом не были представлены конкретные доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010 по делу N А19-11227/10-33 Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях истца правонарушения, протокол составлен значительно позднее выявленного правонарушения, кроме того, истец на составление акта осмотра не вызывался, понятые и иные лица не привлекались.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-7568/09-48-58 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-6902/10-58 Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной тепловой энергии.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-5767/10-47 В удовлетворении иска о взыскании суммы непоставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, понесенного при закупке непоставленного товара у третьих лиц, расходов на восстановление нарушенного права, ущерба за простой бригады отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также цена товара, закупленного у третьих лиц, является ниже, чем оплата, произведенная ответчику.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-5379/10-33 Заявление о признании незаконным решения административного органа и обязании рассмотреть заявление о возможности проведения межевания земельного участка по существу удовлетворено, поскольку решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-17823/09-52-67 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворено частично, поскольку ответчиком при расчете разницы в объеме товара допущена ошибка, из-за чего сумма штрафа была завышена.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
Читайте также
|
