Решение арбитражного суда иркутской области от 27.07.2010 по делу n а19-11109/10-27 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения муп объекта недвижимости отказано, поскольку ответчиком изъятие спорного имущества фактически не производилось, а правомерно было реализовано представленное ему законом право на отчуждение имущества.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу N А19-11109/10-27
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
предпринимателя Самойлова В.А.
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования
о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" объекта недвижимости - здания гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А и обязании вернуть на баланс Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" объект недвижимости - здание гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие"
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился
от ответчика - Турлаев А.В., удостоверение, представитель по доверенности
от третьего лица - Турлаев А.В., удостоверение, председатель ликвидационной комиссии
установил:
В арбитражный суд поступило заявление предпринимателя Самойлова В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования (далее КУМИ АМО) о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" (далее МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие") объекта недвижимости - здания гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А и обязании вернуть на баланс МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" объект недвижимости - здание гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А.
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика заявленные требования не признал.
Представитель третьего лица считает заявленные требования необоснованными, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Распоряжением КУМИ АМО N 422 от 12.09.2003 г. "О передаче в хозяйственное ведение здания гаража Муниципальному унитарному предприятию Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" в хозяйственное ведение МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" передано здание гаража площадью 170,3 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 120, строение N 5а.
10.11.2003 г. директор МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" обратился в КУМИ АМО с заявлением о согласовании отчуждения указанного здания в пользу ООО "Годар-Инк".
Распоряжением КУМИ АМО N 473 от 11.11.2003 г. "Об отчуждении муниципального объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении у МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" директору МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" разрешено осуществить отчуждение здания гаража площадью 170,3 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 120, строение N 5а в пользу ООО "Годар-Инк" и заключить соответствующий договор купли-продажи.
11.11.2003 г. названное здание гаража продано ответчиком ООО "Годар-Инк" в соответствии с договором купли-продажи.
Заявитель полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы обратился в арбитражный суд.
Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление предпринимателя Самойлова В.А. мотивировано тем, что МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" является перед ним должником, что подтверждается исполнительным листом N 9153 от 19.05.2008 г. арбитражного суда, выданным по делу N А19-14780/06-10-31-12-23. Заявитель считает, что ответчик не имел права изымать у МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" указанное здание гаража и, изъяв его, злоупотребил правом.
Согласно ч. 2 ст. 295, ч. ч. 1, 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Частью 2 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.
Заявлением директора МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" от 10.11.2003 г., Распоряжением КУМИ АМО N 473 от 11.11.2003 г. "Об отчуждении муниципального объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении у МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" подтвержден факт согласия собственника здания гаража площадью 170,3 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 120, строение N 5а на отчуждение МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие" данного недвижимого имущества.
Учитывая изложенное, суд считает необоснованным довод заявителя о том, что КУМИ АМО было осуществлено изъятие указанного здания у МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие", так как ответчиком изъятие данного имущества фактически не производилось, а правомерно было реализовано предоставленное ему законом право на согласование отчуждение имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП АМО "Мелкооптовый магазин "Милосердие".
При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича (дата и место рождения: 15.09.1959 г., Иркутская область, г. Ангарск; ОГРН 304380135600516; место жительства: Иркутская область, г. Ангарск, ул. К.Маркса, 18 - 5) о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" объекта недвижимости - здания гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А и обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования вернуть на баланс Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Мелкооптовый магазин "Милосердие" объект недвижимости - здание гаража инвентарный номер N 2384, литера Е1 1993 года постройки, находящегося по адресу: г. Ангарск, 120 квартал, строение 5А, отказать полностью.
Взыскать с предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета 200 руб. - сумму государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
В.И.КОЛОСОВ