Решение арбитражного суда иркутской области от 30.08.2010 по делу n а19-15805/10-10 иск о взыскании вексельной задолженности за простой вексель удовлетворен, поскольку вексель является надлежаще оформленным, истец является его добросовестным приобретателем.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. по делу N А19-15805/10-10
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 30.08.2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Любицкой Т.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ"
о взыскании 150 000 руб.
при участии в заседании
от истца: Антипин А.В. - генеральный директор
от ответчика: Фомин Е.И. (дов. от 26.08.2010 г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ" о взыскании вексельной задолженности за простой вексель N 01 от 02.02.2010 г. на сумму 150 000 руб. в порядке упрощенного производства.
Представитель ответчика Фомин Е.И., в лице директора Общества с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ" Перевозникова Д.Н. на основании доверенности от 26.08.2010 г., предоставляющей ему право на полное или частичное признание иска, в отзыве на исковое заявление от 26.08.2010 г. с исковыми требованиями полностью согласился и считает их обоснованными. С возможностью рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражает.
Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении искового заявления в судебном разбирательстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил.
02.02.2010 г. в городе Иркутске был выдан вексель на сумму 150 000, предприятие-плательщик - Общество с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ" (город Иркутск, улица Восточный промузел, Военный городок N 23), который обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере - Сто пятьдесят тысяч рублей непосредственно предприятию-получателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, 1-ый километр автодороги Иркутск-Марково) или по его приказу любому другому предприятию со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 10.03.2010, местом платежа указан - город Иркутск, подписан руководителем предприятия-векселедателя - Перевозниковым Д.Н. Впоследствии согласно индоссаменту на оборотной стороне вексель никому не передавался.
Ответчик в ответе на предъявление к платежу векселя сообщил, что с предъявленным векселем согласен, но оплату не может осуществить по причине неудовлетворительного финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ".
Истец для защиты нарушенного права обратился в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вексель является надлежаще оформленным в соответствии со статьями 32, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, истец является добросовестным приобретателем векселя, должник (векселедатель) не доказал недобросовестность истца (векселедержателя данного векселя).
Представитель ответчика Фомин Е.И., в лице директора Общества с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ" Перевозникова Д.Н. на основании доверенности от 26.08.2010 г., предоставляющей ему право на полное или частичное признание иска, в отзыве на исковое заявление от 26.08.2010 г. и в судебном разбирательстве с исковыми требованиями истца полностью согласился и считает их обоснованными, с возможностью рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражает.
Заявленное признание исковых требований соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принято.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не проверяет признанные и удостоверенные сторонами обстоятельства в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 150 000 руб. на основании статей 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 43, 70, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и не нарушают основополагающие принципы российского права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворить полностью;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСЛК ЛТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" основной (вексельный) долг в сумме 150 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 500 руб.;
- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;
- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ