Вопрос: Стороны заключили договор субподряда на выполнение отдельных работ по договору строительного подряда. Из-за ненадлежащего выполнения организацией-субподрядчиком данных работ был причинен вред третьим лицам. Эти лица потребовали от субподрядчика возмещения вреда. Тот отказался. В обоснование отказа субподрядчик указал, что стороной по договору подряда, во исполнение которого производились данные работы, являлся не он, а генеральный подрядчик. Договорами строительного подряда и субподряда вопрос об ответственности субподрядчика не урегулирован. Правомерны ли требования третьих лиц? (Консультация эксперта, 2010)

 Вопрос: Стороны заключили договор субподряда на выполнение отдельных работ по договору строительного подряда. Из-за ненадлежащего выполнения организацией-субподрядчиком данных работ был причинен вред третьим лицам. Эти лица потребовали от субподрядчика возмещения вреда. Тот отказался. В обоснование отказа субподрядчик указал, что стороной по договору подряда, во исполнение которого производились данные работы, являлся не он, а генеральный подрядчик. Договорами строительного подряда и субподряда вопрос об ответственности субподрядчика не урегулирован.
Правомерны ли требования третьих лиц?
 Ответ: Требования третьих лиц к субподрядчику по возмещению вреда, причиненного третьим лицам из-за ненадлежащего выполнения организацией-субподрядчиком работ в ситуации, когда в договоре на выполнение отдельных работ по договору строительного подряда не урегулирован вопрос об ответственности субподрядчика, являются правомерными, поскольку в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 Обоснование: Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из п. 2 ст. 702 ГК РФ, к договору строительного подряда применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
На основании п. 2 указанной статьи подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
При этом данный пункт ничего не говорит об ответственности субподрядчика перед третьими лицами.
Однако в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсюда следует, что субподрядчик несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный этим лицам вследствие ненадлежащего выполнения им возложенных на него работ.
Данная позиция подтверждается судебной практикой.
Из Постановлений ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2008 N А28-4517/2007-120/2 и ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2567/02-ГК следует сделать вывод, что субподрядчик может быть привлечен к ответственности по ст. 1064 ГК РФ.
А.П.Чопяк
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
13.12.2010