ФАС Московского округа
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16026-10 по делу N А40-32833/10-127-149 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил пени, штрафы, предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС, уменьшить убыток для целей обложения налогом на прибыль, ссылаясь на отсутствие экономической целесообразности по взаимоотношениям общества с контрагентами по вопросам приобретения услуг по продвижению и контролю объемов продаж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждены факт оказания услуг и несение спорных расходов; обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16009-10 по делу N А40-138552/09-116-816 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил пени и штраф. Основанием вынесения оспариваемого решения послужили выводы о том, что обществом необоснованно включена в состав налоговых вычетов по НДС сумма налога, предъявленная контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены право на применение вычета по НДС, реальность осуществления операций с контрагентами, налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/15755-10 по делу N А41-26768/09 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Судом производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен весь круг лиц, являющихся участниками по делу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/14169-10 по делу N А41-33811/09 Требование: О взыскании долга по оплате услуг местных телефонных соединений. Обстоятельства: Оплата по межсетевому взаимодействию производилась абонентом на основании выставленных оператором связи актов и счетов-фактур. По мнению оператора связи, абонент обязан был оплачивать услуги связи по повышенным тарифам в связи с переключением с пятой на девятую миллионную зону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в заключенные договоры в установленном законом порядке сторонами не вносились, несмотря на подписание акта о начале взаимодействия, расчеты между сторонами производились по прежним тарифам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/13799-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования основаны на договоре, по условиям которого должник обязался обеспечить финансирование строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено отсутствие задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А41/13509-10 по делу N А41-5396/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: До заключения договора поставки покупателем на основании выставленного счета перечислены поставщику денежные средства, однако у покупателя отпала заинтересованность в приобретении оборудования, в связи с чем договор поставки им подписан не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки сторонами не заключен, доказательств возврата денежных средств не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15978-10 по делу N А40-3953/10-29-32 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в иностранной валюте. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор залога акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15885-10 по делу N А40-171942/09-3-1248 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга - гусеничный экскаватор. В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель направил уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовал возвратить предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается досрочное расторжение договора лизинга лизингодателем, в связи с чем у лизингополучателя отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15718-10 по делу N А40-144678/09-113-1053 Требование: О расторжении рамочного соглашения и дополнительных соглашений к нему, взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий соглашения о приобретении долей компаний - владельцев имущественного комплекса - и долей компаний личного бизнеса покупатель платежным поручением перечислил ответчику авансовые платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле всех участников соглашения, не дал оценки дополнительным соглашениям, а также договорам купли-продажи долей, заключенным во исполнение соглашения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15643-10 по делу N А40-65372/10-13-341 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в силу норм ГК РФ перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в том числе право требования возмещения денежных средств, потраченных на экспертизу транспортного средства, при этом довод ответчика о несоответствии установленной форме представленной справки о ДТП не обоснован.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15594-10 по делу N А40-27312/10-91-162 Требование: Об обращении взыскания на предметы залога. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга сторонами заключен договор залога объектов недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда не указаны начальная продажная цена заложенного имущества, а также суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15497-10 по делу N А40-5972/10-47-52 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения займа.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15381-10 по делу N А40-163566/09-23-1072 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части внесения лизинговых платежей у лизингополучателя образовалась задолженность. Уведомлением лизингодатель предложил лизингополучателю зачесть сумму остатка аванса в качестве отступного платежа, а также оплатить сумму задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14749-10 по делу N А40-29884/10-102-254 Требование: О признании сделки по передаче электрической мощности и энергопринимающего устройства недействительной и применении последствий ничтожной сделки. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения. Истец дал согласие на передачу установленной электрической мощности ответчику в счет ранее разрешенной мощности истца, а также энергопринимающего устройства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче электрической мощности и имущества носила безвозмездный характер, что не допускается в отношениях между коммерческими организациями.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/14721-10 по делу N А40-50734/10-105-392 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: По договору аренды предприятию переданы муниципальные помещения, являющиеся частью имущественного комплекса, вторая часть которого принадлежит обществу. Сторонами заключен договор совместной эксплуатации имущественного комплекса. Обществом произведены аварийные работы на теплотрассе, расходы на которые предприятием не возмещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не были согласованы с предприятием, кроме того, ни договором аренды, ни договором совместной эксплуатации имущественного комплекса не предусмотрена обязанность предприятия участвовать в проведении ремонтных работ общего здания.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
